一曲好漢歌，千古英雄志。施耐庵老先生的水滸傳，作爲四大名著之一，依託北宋末年，徽宗皇帝昏庸的朝政爲背景，講述一段江湖綠林好漢，因不滿昏君佞臣而走向伸張正義的道路。水滸傳，歸根結底是一部遊俠題材類的半通俗小說，三十六天罡星與七十二地煞星共同構成一百單八將，衆將人人個性鮮明，不畏強權、看破生死，只爲心中的江湖道義和人間滄桑。

整部小說前半部分，主要以水泊梁山快意恩仇，大碗喝酒、大秤分金的瀟灑生活爲主，故事進行到中間，施耐庵筆鋒一轉，衆將的命運也隨之改變，以及時雨宋江爲首的主和派，開始無限地遊說大家投靠朝廷，選擇招安。招安的代價非常大，宋朝開出的條件是，讓水泊梁山遠征同爲綠林的方臘。一戰下來，水泊衆將損失慘重，從此人丁凋零。因此，後世讀者會心存疑問，若是水泊衆人不同意招安，會有什麼樣的結局，它能將北宋拉下馬嗎？筆者嘗試從兩個角度來分析。

一難以抵擋女真的鐵騎

水泊衆將若是集體拒絕招安，他們的首個選擇便是偏安梁山，畢竟水泊梁山是他們最穩固的地盤，加上苦心經營多年，對周圍地理環境和人情風貌都瞭如指掌。再加上，水泊梁山有山依靠，有水環抱，是一個天然的、易守難攻的兵家要塞。宋朝原本軍隊的戰鬥力低下、戰鬥意志薄弱，又遇上宋徽宗這個才情有餘、治軍不足的文藝皇帝，梁山好漢偏安一時應該沒有太大的問題，但如此偏安自在的江湖生活也不會持續太久。

水滸傳的時代背景是北宋宣和年間，即公元1119年至1121年左右。此時，北宋朝廷在才子宋徽宗的帶領下，過着文恬武嬉的生活，滿朝文武都忽略北方有一支遊牧民族正在崛起，這便是後來滅遼並宋的女真金國。女真人完成對遼戰爭後，於公元1127年突然發動對宋偷襲，緊隨其後爆發震動華夏的“靖康之亂”，從此康王趙構作爲宋朝趙氏唯一的火種，選擇建炎南渡後，在臨安府建立南宋。

水泊梁山位於山東，此後屬於金朝的佔領區。連正規的宋朝軍隊，都沒有抵擋住女真金人的進攻，水泊梁山作爲一支江湖力量，根本沒有與女真騎兵對抗的實力。畢竟，水泊梁山的優勢不是能戰善戰的步騎兵，而是依託河流作爲天然屏障。所以，即便是水泊梁山躲過宋朝軍隊的剿殺，也難逃女真騎兵的碾壓。

二北宋或許會巨石壓頂

依然以宋遼金三國恩怨爲切入點，水泊梁山得以做大的主因絕不是，衆將的智謀廣遠和能征善戰，更主要的原因是，此時北宋朝廷忙於對外，因爲遼朝的天祚皇帝耶律延禧是個比宋徽宗還不堪的君主，女真在完顏阿骨打的帶領下，僅以數萬騎兵完成滅遼大業，將遼朝僅存的生力軍逼入遼南京（幽雲十六州）。在此之前，宋金達成聯合滅遼的計劃，女真負責遼朝的上京、西京等諸地，宋朝負責攻打幽雲十六州。

宋徽宗派童貫作爲主帥帶領二十萬精銳北上作戰，宋朝最能打仗的軍隊基本上都被徵調。所以，北方的水泊梁山和南方的方臘纔會趁機作亂。假若說宋軍成功收回幽雲十六州，大軍凱旋而歸，北宋朝廷將攜滅遼的餘威，採取巨石壓頂的方式，一舉拿下水泊梁山，可以說易如反掌。

三方臘絕不會容下樑山

宋江招安的策略是對是錯，一直以來衆說紛紜，這種事也沒法說得清。但可以肯定的是，宋江攻打方臘是明智之舉，因爲方臘終將是水泊梁山的勁敵。方臘與水泊梁山同爲綠林好漢，都想依託亂世渾水摸魚。無論是投靠朝廷，還是雙方各自發展壯大，都無可避免地會有一戰。因爲一山不容二虎，兩股勢力即便合兵一處搞垮北宋，勢必也會面臨一決雌雄的問題。

前面說過，水泊梁山的優勢是天然的水源屏障。這項優勢與南方的方臘相比，沒有任何優勢，方臘本身出生南方，將領兵士也都是土生土長的南方人，自幼熟悉水性。一個小小的梁山和四面環水對方臘來說，完全不值一提。

最後，水泊梁山沒有形成正規的軍事力量，書中的數場戰役規模不大，充其量是佔山爲王、打家劫舍的江湖人士。每次從山上乘舟登岸，一番擄掠後將金銀財寶帶上山儲存。面對宋朝的圍攻，只能選擇躲進山裏，與朝廷隔河對峙。所以，筆者認爲水泊梁山招安與否，衆將的結局差別不大。

相關文章