面對虐貓事件，我們還能做些什麼？

那隻被男子用開水澆燙的懷孕母貓還是因重傷去世了。

身上的毛全部被燙光，全身燒傷面積達70%，皮膚上佈滿了大片紅色傷痕，在救治過程中貓咪眼角掛着淚水。10月21日下午，終於經救治無效死亡，已成形的小貓也全部胎死腹中。因畫面過於殘忍，此處不做配圖。

看到這樣的場景，即使並非愛貓人士，也會痛心不已。而促使該男子做出這樣殘忍行爲的，僅僅是他口中所稱的“貓偷喫了火腿”。

事件發生後，男子就職公司解除了與其的勞務關係，男子的行爲也遭到了網友的一致譴責。

男子所在公司就此事件發表說明

然而，道德上的譴責只是一方面，據律師解讀該男子的行爲目前很難從法律上進行追究。也就是說，由於法律的缺失，他很可能不會受到太重的責罰。

#準研究生借宿朋友家虐狗致重傷#

#b站用戶訓猴師虐待倉鼠#

#瀘州一男子半小時狂虐四貓#

......

近年來，每當虐待動物的極端事件出現，都會引發一波對關於虐待動物行爲以及虐待動物立法的公共討論。

面對層出不窮的動物虐待事件，我們還能做些什麼？

虐貓事件或只是冰山一角

與針對人的暴力不同，對動物的暴力行爲成本更低，也更難被發現。

根據美國人道主義協會的調查，每年有近100萬隻動物在家庭暴力事件中被虐待或殺死，對動物的虐待和忽視在農村和城市都很普遍。而雖然每天報道的虐待動物案件已經數量驚人，但其實還有大多數案件從未被報道過，因此很難計算此類行爲到底有多普遍。

例如對家養寵物的虐待，由於寵物們和主人一同生活，這種虐待往往發生在更爲私密且隱蔽的場所，很難被外人看見。而且大部分動物無法明確做出求救的舉動，在施暴者面前，它們只能是“沉默的受害者”，以短暫的哀鳴作爲無力的回擊。

對流浪動物的虐待則成本更低了，它們數量龐大，但也更加缺少保護和注意，人們很少會留意到它們的受傷或缺失。比如今年上半年發生的“動物版N號房”事件，就是一條完整的虐貓黑色產業鏈，施虐者從動物救助站、送養人士等渠道，捕捉大量流浪貓，製作虐貓視頻線上販賣。

在這些我們能看到的或是看不到的地方，種種虐待動物的行爲，依舊在發生着。

或許正是因爲普遍存在與行爲本身的隱蔽性所帶來的矛盾，在我們的生活中，動物虐待一直就像是一個邊緣問題，時而冒出一下，激起輿論的譴責，而後很快又消失不見。

其實，虐待動物的行爲大體可以分爲兩類：主動虐待和被動虐待。對寵物的忽視是被動虐待的典型體現，例如不適當的住所、脫水、飢餓等。主動的虐待行爲則是故意傷害動物，通過毆打、電擊等行爲導致動物受傷甚至死亡。

此外，還有一種被稱作動物囤積的虐待行爲，是指在有限空間內養了太多動物，卻沒有能力安置照料。動物囤積症患者很可能會嚴重忽視動物，間接給它們帶來傷害。

美國愛護動物協會曾經做過一次統計和計算，數據是驚人的：每60秒就有一隻動物在遭受虐待。被虐待的動物通常是狗、貓、馬和牲畜，狗的佔比更多。工廠化養殖業中虐待動物的現象也很普遍，但由於普遍對牲畜的保護力度不夠，此類事件則更少被人重視。

“虐待動物根本上是

關於權力與控制的犯罪。”

爲什麼會有人故意虐待動物呢？

這種帶有主觀惡意的暴力行爲，在人們或多或少接觸了生命教育的今天，依舊時有發生。在這背後有着複雜的社會和心理動因。

心理學上的“踢貓效應”，就是用踢貓這個行爲來隱喻人們把自己的憤怒、焦慮等情緒轉嫁到比自己位階更低的人。作爲人類社會里位階更低的動物們，就成了一些人最簡單易得的“出氣筒”。

一篇發表在《精神病學研究雜誌》上的論文顯示，美國成年人一生中發生虐待動物行爲的可能性爲1.8%，對動物的殘忍行爲與施虐者的反社會行爲有顯著的關聯，終生酗酒、行爲紊亂、反社會、強迫症和表演型人格障礙、賭博成癮、反社會行爲家族史等和虐待行爲之間存在密切聯繫。

這些年來，整個社會對虐待動物事件的關注度越來越高，一方面是人們對動物權利愈發重視，另一方面也是因爲有越來越多的研究表明，故意傷害虐待動物與其他犯罪密切相關，例如對人的暴力。

如果你看過一些和變態殺人狂相關的報道和劇集，或許就對這樣的情節不陌生了，那些變態殺手在做出傷人舉動前，都曾有過虐待動物的行爲。一些犯罪學研究表明，大約三分之一至一半的性殺人犯在童年或青春期虐待過動物。

《德州電鋸殺人狂前傳》劇照

根據美國人道主義協會的數據，有71% 的家庭暴力受害者說，施虐者還以寵物爲目標。一項針對虐待兒童家庭的研究中，研究人員發現，88% 虐待兒童的家庭同時也而虐待了家裏的寵物。

在這些施虐者中，故意虐待動物的主要是30歲以下的男性，因動物囤積傷害到動物的更有可能是60歲以上的女性。

《紐約時報》曾經做過一篇關於動物虐待的報道，採訪了防止虐待動物協會（ASPCA）反虐待動物特別工作組的成員洛克伍德，他花了很多時間研究虐待動物、虐待兒童和家庭暴力之間的聯繫，並發現有家庭暴力或虐待兒童行爲的家庭中，虐待動物的發生率接近90% 。

“最常見的模式是，虐待孩子的父母利用虐待動物來控制家裏其他人的行爲.......虐待動物根本上是一種關於權力與控制的犯罪。”

長期生活在虐待環境下或是親眼目睹過虐待行爲的兒童也可能產生此類的虐待行爲，洛克伍德說，“這些兒童只有通過給自己和他人造成痛苦和折磨，才能獲得安全感和權力。”當無人關注他們的心理狀態，隨着他們漸漸長大，很可能會出現新的悲劇。

在這個意義上，反對虐待動物的行爲，本身也是對人類自身的關注。

立法後，會更好嗎？

針對虐待動物的行爲，世界上許多國家和地區都頒佈了禁止虐待動物相關的法律或法規。

在美國，除了《動物福利法》外，50個州都頒佈了關於對某些形式的虐待動物行爲的重罪（ felony，比輕罪或違法行爲更嚴重的犯罪類別）處罰措施。2010年，還頒佈了《The Animal Crush Video Prohibition Act》規定，禁止製作和傳播通過折磨、粉碎和殺害小動物以刺激觀衆的視頻。

英國是最早頒佈反虐待動物相關法律的國家。1911年頒佈了《動物保護法》，並提出了“造成不必要的痛苦”的概念，這一概念影響了此後的很多反虐待法案。簡言之，通過毆打、折磨、驚嚇等某種行爲或不作爲，給動物帶來不必要的痛苦，即可視爲虐待動物罪。

現在在英國，虐待動物是刑事犯罪，可能會被判入獄6個月。仍有很多人對此表示不滿，認爲這樣的懲罰過於溫和。2013年至2015年間，英格蘭和威爾士有超過3000人因虐待動物而被定罪，其中只有7%的人被判入獄。

一位議員公開表示：“如果沒有適當地懲罰這些人，那麼我們社會實質上就是在將對動物的虐待合法化。”

2017年BBC梳理的一些英國對虐待動物行爲的懲罰：

幼犬養殖戶Sean Kerr因給30多隻狗造成不必要的痛苦——小狗們生活在滿是糞便的地板上，被褥被尿液浸透，而被判入獄6個月。Christopher和Adam Hoar因踢死一隻刺蝟而被關了6周。Kieran Milledge將他的牛頭梗甩在牆上，並大力用腳踩狗的臉，被關了21周。John Wilcock and Bernadette Nunney因將數十隻狗留在一個條件骯髒的農場裏，被判處緩刑並終身禁止飼養動物。Jennifer Lampe因家中醉酒後用剪刀剪下兩條蛇的頭斬併吞下了它們，被判緩刑四個月。Gary Samuel因把狗鎖進籠子，關在一個骯髒漆黑的地牢裏，而被判處12周緩刑。