這本來就是一起由家長引起的意外事故，很普通，原本就不會引起多大的關注，可是由於家長那毫不留情踹向孩子的一腳，徹底的撩撥起了衆人的憤怒。

這個家長那狠狠地一腳，看到估計才5到6歲左右的倒地的同時還滾了一下，就算是一個人格卑劣之人，在面對無辜的孩童，心底的那點同情心也不會蕩然無存。

很多時候，家長想要給與孩子權威，但是大部分都徹底的將自己變了一個醜惡的暴力屌絲，戾氣還特別的重。

原本家長是讓小孩坐在車後面，但是由於車速較快，孩子跌下車後，孩子跑着追車，結果還被陌生人司機護送了過來。

這名家長知道孩子掉落追車後，由於自己的錯誤導致孩子跌下車，這讓他有點氣憤自己的錯誤，給自己造成了麻煩，想要挽回面子，但是又找不到什麼理由，沒底氣。

這下，如果孩子是自己回來的還好，但是他是被人護送回來的，還被陌生人看見了，爲了面子，氣憤立刻變成了惱羞成怒，心理一瞬間就有了底氣，認定是小孩讓自己丟臉了，此種念頭暴露在心理的前臺，戾氣一下子就爆發了出來。

好，不能懲罰陌生人，那懲罰自己家小孩總沒事吧，心理不爽，自然要發泄出來，心理動了，身體也就動了，孩子一過來，立刻一腳踹了過來，絲毫不拖泥帶水，毫不猶豫的。

這名家長平日裏一定是一個脾氣暴躁、易怒，耍家長權威、死要面子，自私自利的粗鄙之人。

高興了給孩子個糖喫，不高興了，拿孩子或者弱者出氣，對於這種人來說，面對強者畏畏縮縮，面對弱者，還是可以讓自己打罵的弱者，還簡直就是天然的出氣筒呀！

下雨天，孩子掉落車上，很明顯是家長負責任，只是這麼一丁點的小事情，對其來講，就是一大事，畢竟給自己造成了麻煩，自己沒有面子，還被外人看到了，心理能爽嗎？

家長把不把孩子當初一個獨立的人來看，這已經不重要了，對於他們來講，可以隨意打罵的弱者，都是他的出氣筒而已，何來那種把孩子當做一個獨立人格的人看待的概念，這根本就是扯淡，天方夜譚。

就像你對一個飢餓的狼說，面前的一盤肉，一盤素菜，你喫素菜吧，不要喫肉了，一樣的扯淡。

江山易改本性難移，要改變這種家長，只能讓外力徹底介入，否則，有這一次，還會有下一次。畢竟狗改不了喫屎，不是麼！

如果說做父母要考試的話，這個家長肯定是不合格的，這種人不配做父母。

費洛姆在《愛的藝術》中說過：如果一個人在他人格尚未獨立的時間裏缺失了一些成長的必須品，比如一本書一件衣一個獨立空間一份安全感或者親情，那麼終其一生都會不斷的探索和尋找，不計成本和後果。

這個視頻裏的家長可能永遠的都想不到，這狠狠的一腳給孩子留下了多少的心理創傷，而這些創傷，需要孩子長大後去補救。