历史总是呈现惊奇的相似局面，但是结局却不一定相同。战国时期，秦国当年所处之地，大部分也属于巴蜀之地，在地势和地形上，与三国时蜀汉有很大的相同之处。那么，为何战国时期，秦国占据该地势能够统一天下，而到了东汉末年，蜀汉却未能真正复兴呢？

《孟子》有云：天时不如地利，地利不如人和。其实，天时、地利、人和三者都很重要。当年秦国能够统一六国，这三个时机都具备了。在天时上，从春秋开始，各国诸侯开始争权夺地，周天子名存实亡。到了战国时期，开始了七霸争强。当最后一位周天子被逼投降秦国后，这个天时的条件就具备了。虽然，这个机会是秦国自己创造的，但是，至此，周朝彻底灭亡，连名义上的周天子也不存在了。

在地利上，秦国所处的地理位置易守难攻。在人和上，秦国利用丰厚的待遇政策，广纳贤才，先后有商鞅、张仪、范雎、李斯等改革家和谋臣先后进入秦国，为秦国的发展和强盛起了极大的推动作用。另外，秦国能够统一六国，和张仪前期的连横政策以及离间六国关系的谋略很有关系，范雎的远交近攻策略也起了巨大的作用。

再反观三国时期的蜀汉，天时这块已没有优势，因为当时汉朝气数已尽，强行复兴汉室已经是逆天而行。地利这块，是和秦国所处的地理位置和优势相似的，都是处在险要的地理位置。在古代有个险要的地理位置，对于行军打仗、驻军防守是非常有利的。也因此，在三国时期，诸葛亮在隆中和刘备谈论天下事，就让刘备先占据巴蜀之地。

但是，占据了这个地理优势的蜀汉并没有像秦国那样，逐步的统一天下。原因何在呢？其实主要是在天时不利的情况下，又失去了“人和”这个关键因素。也许，有人会问，刘备顺应汉室，仁德满天下，不是“人和”做得很好了吗？其实不然。

人和，并不简单的是刘备的仁德和人缘，而更多的是人才的应用，人才能够尽其才。在蜀汉的后期，实力越来越弱，也和人才的凋零有关。诸葛亮一个人即担任军事专家，又要管理蜀国经济发展，总是一时能够保证蜀国的平稳发展，但是后期也是难以支撑，劳累病逝后，蜀汉更是已经到了无力回天的地步。

在现代有一个经济学和社会学上的现象术语，叫做“马太效应”，主要意思就是强者会更加强大，弱者会更加的弱小。蜀汉后期，先是失去了荆州，刘备几乎倾尽全国的兵力去为关羽报仇，最终兵败，几乎全军覆没。这里和秦国当时所采用的“连横”政策已经相悖了。而荆州的丢失和夷陵战役的失败，可以说是先让蜀国伤筋动骨，后又大伤元气。蜀国在这个时候已经无法与魏国相抗衡了。

但诸葛亮为了刘备的临终托付，也为了自己心中兴复汉室的愿望，一次次的北伐。在这个时候，吴国基本上是出于看戏的状态。和当时秦国像周围扩张先搞好近邻关系，寻找近邻支持也是不一样的。同时，这时候，最强大的已经是魏国，而不是蜀汉，蜀汉虽然占据了好的地理位置，但是却没能够有效的实行“连横”，联合吴国一起攻打魏国，魏国实力又在蜀国之上，蜀国失败可以说是必然。

因此，虽然说三国时期的蜀汉占据了与历史上秦国相似的地理优势，但是在后期并没有秦国的强大和优势，没有有效的采用秦国的“连横”政策，在自身弱小的情况下，又选择北伐。人才的选拔和接班工作也不好，这也是后期的“马太效应”，造成人才流进蜀国越来越少。所有这些因素，使得最后蜀国没能够像秦国一样，实现统一天下。

相关文章