光明網評論：馬雲所言或未危言聳聽卻張冠李戴
相關閱讀：
原標題：光明網評論員：馬老師所言或未危言聳聽卻張冠李戴
來源：光明網
光明網評論員：昨天（10月25日）有媒體報道說，在前天的上海外灘金融峯會上，螞蟻集團實控人馬雲發表的演講引發各方關注。
曾允諾退休後當一名老師的馬雲，以“外行非專業人士”的身份，瞄準時下的金融監管火力全開：“全球很多監管部門監管到後來，變成了自己沒有風險，自己部門沒有風險，但是整個經濟有風險，整個經濟不發展的風險。未來的比賽是創新的比賽，不僅僅是監管技能的比賽。”他並指當下中國金融面臨的“不是金融系統性風險，而是仍缺乏健康金融系統的風險”，“今天是這個不許那個不許的文件太多，政策太少”。馬老師說得興起，劍指當代世界金融體制的基石之一的巴塞爾協議，稱在巴塞爾協議框架下的金融運作就像讓“一個老年人俱樂部”來解決運轉了幾十年的金融體系老化的問題、系統複雜的問題，而中國金融業是“青春少年”，由此馬老師也質疑現行國際監管規則以及中國金融業“與國際接軌”的思路……
如果看看當下中國金融業裏昨天“跑路”今天“爆雷”的景象，馬老師所言指的中國金融業監管存在問題，當爲不虛。但是，究竟存在什麼樣的問題，卻不是“問題”二字所能涵括。顯然，如果真如馬老師所言“這個不許那個不許”，那麼就不會有支付寶、螞蟻金服。如果事實上就是存在“這個不許那個不許”，中國手機支付的用戶規模卻能“彎道超車”至全球前列，同時也存在此起彼伏的“爆雷”，那麼只能說明金融監管管的不是地方，該管的沒管，不該管的反倒管了。
可是，如果說金融監管是不該管的管了，該管的沒管，那麼，支付寶、螞蟻金服這樣的金融創新應該歸類於“老年人俱樂部”下的“該管”項，還是“該管沒管”項呢？這樣的邏輯矛盾，非有先置的張冠李戴而不可。當然，問題可能還不是張冠李戴這麼簡單。因爲馬老師上述演講，並非是茶餘課後的閒篇，而是在螞蟻集團就要上市（IPO）大背景下的有的放矢。最近一段時間，螞蟻集團的估值不斷攀升，其最新數值已超3萬億，將成爲有股票市場以來規模最大的IPO。然而，所謂市值者，股民的錢是也。
這麼多股民的錢，怎麼監管是個問題，沒有監管則是萬萬不行。在此，巴塞爾協議是否爲“老年人俱樂部”是一回事，該不該由“老年人俱樂部”管則是另外的問題。作爲世界銀行業間的協調監管機構和監管標準的制定者，中國在世界金融危機後的2009年與之“接軌”。也正是在2008年金融危機後，巴塞爾協議（III）對螞蟻金服類的金融業務一併納入監管。沒有這種監管，IPO規模和“爆雷”的聲響肯定會成正比。
