提起秦朝，大多數人的第一印象是二世而亡，不過事實上，秦朝還有一個秦三世子嬰，也就是史書上的秦王子嬰。之所以將其稱之爲秦王，是因爲當年趙高逼殺了秦二世胡亥後，十分膨脹，意圖染指至尊之位，登基稱帝，結果遭到了羣臣們的反對。趙高眼見當前局勢不利，一計不成又生一計，藉口稱如今原六國各地相繼起義，秦已經失去了對華夏大地統治權，再稱帝顯然不合適，稱王才更合乎規矩，其實這只不過是趙高的一個緩兵之計，暫時穩住羣臣，然後準備等到更合適的機會謀朝篡位。

不過理想很豐滿，現實很骨感，趙高想得倒是挺美，但是子嬰也不是任人揉捏的軟柿子，上位僅僅五天，就和自己兩個兒子以及宦官韓談聯手誅殺了趙高，權傾朝野，指鹿爲馬的趙高就此退出了歷史舞臺。雖然說，子嬰除掉了趙高，可是由於他在位僅四十六天，而且當時又特別的混亂，因此對於子嬰的身世記載並不明確，所以子嬰的身上一直存在着一個歷史疑團，那就是他究竟是誰的兒子？和秦始皇又有什麼關係呢？目前對於子嬰的身份有這麼四種說法。

第一種說法：扶蘇之子，名“嬰”

《史記·卷六·秦始皇本紀第六》上有這麼一句話：立二世之兄子公子嬰爲秦王，這句話可以讀作：立二世之兄子，公子嬰爲秦王。所謂“兄子”可以解釋爲兄長的兒子，也就是說公子嬰是秦二世兄長的兒子，這種說法流傳較廣，東漢班固的史書以及一些史料上都採用這種說法，並且有人指出其是扶蘇的兒子。在我看來，這種說法有點不靠譜，畢竟秦二世連扶蘇都殺了，怎麼可能放過扶蘇的兒子，斬草除根的道理，秦二世會不懂？趙高會不懂？

而且從年紀上來看，始皇帝駕崩時四十九歲，扶蘇的出生年月不詳，但是可以推斷出扶蘇去世時應該不超過四十歲，這又怎麼解釋後來嬰聯合自己兩個兒子(這說明兩個兒子應該懂事，能夠出謀劃策，年紀最起碼也得十三四歲)除掉趙高，年紀對不上。

第二種說法：秦二世的兄長，名“子嬰”

這種說法起源於《六國年表》當中這麼一句話：高立二世兄子嬰，可以翻譯理解成趙高把秦二世的兄長子嬰立爲秦王。其實這種說法也不怎麼靠譜，趙高，李斯等人想要把始皇帝最小的兒子胡亥扶上帝位，爲了高枕無憂，肯定不會放過胡亥的兄長。據《史記·李斯列傳》載：夫沙丘之謀，諸公子及大臣皆疑焉，而諸公子盡帝兄，大臣又先帝之所置也。今陛下初立，此其屬意泱泱皆不服。恐爲變。所以後來秦二世瘋狂殺戮自己的兄弟，甚至連自己的姐妹都沒有放過，這樣的背景下，秦二世又怎麼可能放過子嬰呢？

第三種說法：秦始皇嬴政的弟弟，名“子嬰”

《史記·李斯列傳》中有這麼一段記載：高自知天弗與，羣臣弗許，乃召始皇弟，授之璽，子嬰即位……“乃召始皇弟”，可以理解爲秦始皇的弟弟。而且很多學者也比較贊同這一點，因爲子嬰既然能夠除掉權傾朝野的趙高，才幹，手段不像是和秦二世同輩人的表現，那麼子嬰就很可能是秦二世的長輩。

但是這種說法也有缺陷，就是在相關史料的記載當中，始皇帝只有一個同父異母的弟弟，名叫成蟜，後來遭到太后趙姬的排擠，成蟜造反，失敗後外逃趙國。至於始皇帝的兩個同母異父的弟弟(太后趙姬和長信侯嫪毐的兒子)，在幼時便被始皇帝摔死了。除此之外，再也沒有其他關於始皇帝弟弟的記載。

第四種說法：始皇帝的侄子，成蟜的兒子，名“子嬰”

有學者指出《六國年表》“高立二世兄子嬰”這句話中的“二世兄”可以理解爲秦二世的從兄(始皇帝弟弟成蟜的兒子)，而不是理解爲秦二世的兄長。因爲據《史記·卷八十八·蒙恬列傳第二十八》記載，子嬰曾經勸說過秦二世不要濫殺，如果子嬰是胡亥的兄長，躲都來不及，根本不敢這麼跳，還去勸說胡亥。而如果是從兄的話，這樣就說得通，畢竟他和胡亥沒有直接爭位的利害關係，不用擔心胡亥連他一起清理，因此反而可以直言進諫。

相關文章