假如说有一家特别好的科技公司他很需要钱来发展，但是他没有房子没有土地的抵押，于是呢就很难从银行贷到款。但另外有一个人正好前两年买了一套便宜的房子，他把这个房子抵押给银行顺利获得了贷款，于是他就用这笔贷款又去买了一套房子。这个呢就是马老师前两天炮轰银行体系的问题所在了。

所以要怎么办呢，对于银行来说他的钱是储户的钱，它要保证它的贷款能够收回来才行，所以呢他就让你提供固定资产来作为信用担保。那有没有其他的东西可以代替固定资产来提供信用担保呢，马老师提出的解决方案就是用大数据来创造信用。蚂蚁在大数据方面特别有优势，他可以通过你的每一笔交易来分析你有没有能力还上这笔钱。于是呢你不用提供固定资产来作为抵押他也敢借钱给你了，这不挺好么，但问题在于蚂蚁的大数据里的那些私人数据它不是属于蚂蚁的，他是十亿用户的私人财产。

也就是说蚂蚁的金融优势其实是来自于他对于十亿用户的私人数据的无偿使用。蚂蚁之所以能够成为蚂蚁，是因为他吃尽了十亿用户的私人数据红利。如果一个平台凭借着对于个人数据的垄断而形成了信息上的绝对优势的话，它是可以对那些信息劣势的平台造成降维打击的，就会使得社会的财富加速的向平台所有者聚集。因此呢有网友调侃说未来可能1%的人会掌握全社会120%的财富，怎么会出来一个120%呢？因为其他人都借着借呗和花呗呢。

但是呢蚂蚁也并不是高枕无忧的。因为私有数据的垄断是现在所有的互联网巨头公司所面临的共同的问题。2018年5月25日欧洲已经生效了《通用数据保护条例》。什么意思呢,我作为用户用了你的系统是吧，那我有权利要求你删除掉我所有的数据。我可以不允许你收集并且分析我的数据。为什么欧洲没有出现一家互联网巨头公司呢，这就是其中的一个原因。因为他们在个人数据保护上是非常严格的。

美国相对宽松一点，但是脸书也已经接二连三的，遭到了美国官方在这块的一个调查。而谷歌呢更是已经遭到美国司法部的反垄断起诉调查。里面有一条指控就是说谷歌的用户被迫要接受谷歌的政策，隐私保护以及对于个人数据的使用，并且按照现在的设想如果未来拜登赢了的话，他很有可能就会加强对于科技公司的监管并且呢推动反垄断调查。假设说在未来有一天这个对于数据的保护意识形成了全民的共识，并且呢数据私有化的话，那么对于蚂蚁来说将是一场灾难或者是一场信用危机。