由於羅伯特·帕丁森“中招”，新版《蝙蝠俠》的拍攝一波三折，關於這部電影各方面的討論一直在。與此同時，Batman系列漫畫《蝙蝠俠101號》也發行了，作爲主角布魯斯·韋恩的財產不見了，韋恩基金會再也不能資助他了。不少影迷們就在思考：既然新版蝙蝠俠的人物設定，改變了黑暗騎士的定義，爲什麼《蝙蝠俠》的電影版本還在用原來的設定？難道爲了讓黑暗騎士迴歸本原狀態？北京時間10月26日上午，好萊塢影評人Graeme McMillan就在個人專欄中提出了這樣一個概念：帕丁森版本的《蝙蝠俠》，在傳統與創新之間博弈。也就是說漫畫版本的該角色已經更新到了很高的境界，甚至顛覆了原版的人設，而電影版本的系列還在原地踏步。

在漫畫的新版系列《蝙蝠俠101號》之中中，這位華盛頓特區的標誌性英雄在最近結束的“小丑戰爭”故事情節後，被迫接受了高譚市的現狀，蝙蝠俠沒有了傳統的舒適感。儘管帕丁森版本的《蝙蝠俠》還在拍攝中，不過我們已經從各類劇透中，知道了該版本的黑暗騎士與之前的角色以及情節設定大致相同——說白了就是前幾部的續集，沒有顛覆傳統。然而要說新版電影Batman沒有創新之處也不對，主演的憂鬱已變成更具高級感的"喪"，也就是說電影版本的創新之處在於細節方面，大局方向還是沿用的老套路。所以好萊塢影評人會說帕丁森版本的《蝙蝠俠》，在傳統與創新之間博弈。

蝙蝠俠系列擁有強大的人氣基礎，不管是搬上熒屏的內容還是停留在漫畫中的設定，其受衆體根本不用擔心。所以McMillan也指出，即便帕丁森版本的系列沒有給人耳目一新的感覺，大家也完全不用擔心票房問題。只不過大家有些可惜，因爲新版漫畫非常富有想象力——在“小丑戰爭”的故事中，布魯斯·韋恩的財產被小丑偷走了，隨後又被貓女貓偷走了，但沒有歸還韋恩。也就是融合了DC各個有名的英雄角色，相反，它被交給韋恩企業的董事長盧修斯·福克斯的信任，而韋恩企業公司的董事長福克斯仍然保留着這一事實，正如福克斯在新一期中所解釋的那樣，這一事實可能會使這位英雄正在進行的打擊犯罪的戰爭複雜化。

這些都是《蝙蝠俠101號》顛覆傳統的創新東西，筆者（沾沾自喜看電影）倒是認爲，電影與漫畫具有本質上的不同。不管是DC還是漫威，我們可以發現這兩家漫畫巨頭在電影方面，無法進行很大膽的創新。不是因爲他們害怕票房突然之間消失，而是害怕輿論——畢竟超級英雄電影系列面向廣大青少年羣體。“沒有這筆錢，你將不會受到太多的審查，你將能夠繼續作爲蝙蝠俠運作。”漫畫版本的蝙蝠俠，在臺詞中已經具有了太多社會上的東西，當然這是漫畫中的特性，顯然不適合存在電影中。在帕丁森版本的《蝙蝠俠》中，在創新與傳統中博弈的東西，實際上在於受衆體對此的看法。

有人說過，帕丁森飾演的主角可以進行傳統方面的顛覆，不過他必須是一個更精幹的蝙蝠俠。盧修斯·福克斯在本期《蝙蝠俠》雜誌上對蝙蝠俠說：“再也不會有火箭飛船、衛星或先進的人工智能無人機，它們會在你動手之前就知道你會受到怎樣的打擊。”。在新的角色設定中，任何正派或者反派不可能在韋恩企業下面的工業打印機上打印高科技的蝙蝠手機。如果你把車弄壞了，你得自己修理。剝離蝙蝠俠的財富繼續重新定義角色的基礎，可以說是從去年布魯斯·韋恩的長期管家兼知己阿爾弗雷德·彭尼沃思的去世開始的，這些還在大家能夠接受的創新範圍中，然而運用到電影中，這就比較難接受，這都是傳統與創新博弈的體現。

而“小丑戰爭”的故事情節讓蝙蝠俠與夜鶯和蝙蝠俠等超級英雄的夥伴重逢，阿爾弗雷德和韋恩·福瓊以及蝙蝠俠在“小丑戰爭”中的失利表明，至少在漫畫書中，2021年將會看到一個不同類型的蝙蝠俠。《蝙蝠俠第101號》實際上更進一步的調侃了一個不同的黑暗騎士，通過帶回盧克和蒂姆福克斯，盧修斯福克斯的兒子-其中一個可能成爲作家約翰裏德利即將出版的漫畫系列的一個新的蝙蝠俠，作爲DC出版活動的一部分在1月，這部漫畫系列現在已經可以在電子版和漫畫書店裏買到了，爲以後的事情打下了各種各樣的基礎。