近日，日本決定把福島核電站123萬噸核污水排入太平洋，於是全世界炸開了鍋。

核電站內儲存核廢水的桶

不只日本的漁民反對，中國外交部也敦促日本“在與周邊國家充分協商的基礎上慎重做出決策”，韓國媒體認爲此事會加深“韓日對立”，各路西方媒體也紛紛譴責這一做法。

日本的這一決定，之所以引起羣情激奮，是因爲它造成的影響不僅僅侷限於一國一地，而是會波及全世界和全人類。

福島事故之後，美國西海岸、澳大利亞、靠近北極圈的白令海峽，都檢測到了福島污染物。如果123萬噸核污水全部排入太平洋，也許世界上沒有一個國家能置身事外。

環保組織綠色和平（Greenpeace）警告稱，日本存放的核污水除了含有放射性同位素氚外，還含有放射性同位素碳-14，可能會影響人類的DNA。

比起影響DNA這樣的遠慮，一些中國網友更關注的還是近憂：

海里的魚，以後還能喫嗎？

沿海地區的水，以後還能喝嗎？

屯了9年的鹽快喫完了，需要再補充一波嗎？

看了本文，也許你心裏會有答案。

福島之殤

2011年3月11日，日本發生了9級地震，地震引發海嘯，最終導致了震驚世界的福島核泄漏事故。

災難發生時，東電的福島第一核電站正在照常運行。地震來臨，所有設備自動關閉，但核反應堆內仍有大量餘熱，需進一步降溫降壓實現冷停堆。

不幸的是，核電站用於散熱的10臺柴油發電機，全部被海嘯淹沒，無法正常工作，導致餘熱無法排出，堆芯熔化，最後引發了12日至15日之間的三次爆炸，大量放射性物質進入空氣、土壤和海洋中。

後來，爲了騰出更多儲蓄罐，東電向海洋中排放了超過10000噸的核污水，進一步加劇了海洋中的核輻射。

2013年3月，東電對福島沿岸的魚類的抽樣調查顯示，沿岸魚類的放射性物質銫含量高於其他任何地方，每公斤含43萬貝克勒爾銫，是日本食品標準值（每公斤100貝克勒爾）的4300倍。

核泄漏發生後，美國率先禁止從日本核輻射區進口食品，中國、韓國、歐盟等國家和地區也緊隨其後，相繼發佈了進口禁令。

日本福島縣發佈的數據顯示，核泄漏發生後，福島縣的農產品出口量銳減，2010年出口量約爲153噸，2012年僅爲2噸。

2014年12月2日，爲了證明福島食品的安全性，日本首相安倍晉三在福島縣相馬市的相馬原釜漁港喫了當地的烤魚

此外，福島以及周邊地區被疏散的民衆，在這場事故中，身心都受到了巨大影響。

根據WHO在2013發佈的調查，福島縣受災民衆患癌症的幾率增大：

女嬰患癌風險增長4％；女性患乳腺癌風險增長6％；男嬰患白血病風險增長7％；女嬰患甲狀腺癌風險增長70％（正常情況下，女性患甲狀腺癌的預期風險爲0.75％，而福島縣女嬰的預期風險爲0.50％）核泄漏事故後，日本政府下令撤離，避難範圍從一開始的核電站半徑3公里擴至10公里，最後擴大至30公里，15萬人被迫背井離鄉。

日本，接受甲狀腺檢查的小朋友

2015年，WHO發佈的報告顯示，因爲政府疏散和緊急撤離時的一些不當措施，撤離人員PTSD發生率高於日本總人口的水平。

被安置在臨時住房中的老年人死亡率急劇上升，許多兒童出現心理問題，如多動、情緒症狀、品行障礙。雖然沒有發現核輻射對出生率的影響，但受災地區的女性，更容易患上產後抑鬱症。

入海or不入海

這不是日本第一次說要將核污水排入大海。

2018年8月，日本政府就核污水的處理問題，分別在福島和東京召開了兩次聽證會。虛心聽取了大部分人的反對意見後，日本政府最後決定，還是要將廢水排入大海。

2019年9月10日，日本環境大臣原田義昭就在東京的新聞發佈會上明確表示，排放入海應該是唯一的解決辦法。

好在，日本政府之前提出的核污水入海計劃，都因爲國內外聲勢浩大的反對聲浪被迫暫緩。

屢敗屢戰，屢戰屢敗，如今日本又雙叒叕一次提議，很大程度上是因爲，這真的是他們能找到最經濟最簡單的方法。

據英國《衛報》報道，截至2020年9月，日本儲存的核污水達123萬噸，佔據了1044個儲水罐，並且還在以每天170噸的速度增加。

到2022年10月，所有可用的儲水罐都將裝滿，而新的核污水還在源源不斷地產生，所以日本必須在那之前拿出一個解決方案。

日本也曾提出五種“可行性方案”：

處理後排入大海燃燒蒸發，排放進大氣送入2500米地下電解成氫氣和氧氣，再排放進大氣與水泥混合製成混凝土塊後深埋五種方案，對環境的危害由高到低，但成本卻是由低到高。

出於各種不爲外人所知的考慮，日本政府顯然更青睞第一種方案。

日方稱，他們儲存的核污水已經經過處理，去除了大部分的放射性物質，因爲目前的技術限制，水中的氚未能去除，但氚僅在劑量非常大的情況下才有害，經大海稀釋後的劑量非常少，不會危害環境。

並且處理後的核廢水經過多年放置，放射性有所減弱。日方環保部更是聲稱，排放的核污水已經達到“環保標準”。

裝有處理過的核廢水的瓶子

國際原子能機構也認爲，經過適當處理的核廢水排入海洋中，再經海水稀釋，不會對環境產生巨大的破壞。

但日方的入海計劃仍是受到了各方的強烈反對。

環保組織認爲，即使2022年達到儲藏極限，也可以在工廠外圍建造更多的儲水罐，等到技術更成熟時再進行處理。他們指責日本政府只想尋求最便宜、最簡單的解決方案，而不考慮對世界環境的影響和破壞。

日方“處理後的核廢水中僅含氚”的說法，也受到諸多質疑。

政府委員會2018年流出的文件顯示，福島經過處理的89萬噸核廢水中，75萬噸的放射性物質濃度超過了法定限值，65萬噸的放射性物質含量是政府安全水平的100倍以上。

除了氚之外，某些儲水罐中還檢測出了銫、鈷60、鍶90等致命放射性元素。僅鍶90這一種可在骨骼中積累的放射性元素，每公升核廢水中的含量就爲60萬貝克勒爾/升，是法定限值的20000倍。

這些放射性元素的降解時間更長，很容易進入海洋沉積物，也很容易被海洋生物吸收。事實上，福島核事故後頻頻出現的海洋怪魚，很難不讓人產生一些聯想。

幾位聯合國人權專家一直在敦促日本放棄核污水入海計劃，他們擔心核廢水中的放射性元素會進入食物鏈，最終在人體內匯合。

此外，環保組織綠色和平表示，福島核電站的核廢水中，還包含放射性同位素碳14及其他危險放射性元素，如果將這些水排放到太平洋，將對周邊環境造成“嚴重的長期後果”，並且“有可能造成基因損害”。

過去的核廢料是怎麼處理的？

自1954年蘇聯建成世界上第一座核電站以來，核事故就成了縈繞在公衆心中揮之不去的陰影。

儘管許多核電站修建時，已經採取了減少事故風險或減少放射性物質的技術措施，但因爲天災人禍，核事故仍然屢有發生，其中最有名、影響較大的當屬切爾諾貝利核電事故。

切爾諾貝利核電站建於1970年代後期，位於烏克蘭基輔以北約65英里處，是世界上最大、最古老的核電站之一。

1986年4月26日，因爲操作員的失誤，核電站的反應堆發生爆炸，噴射出大量具有放射性的物質，比廣島原子彈爆炸產生的輻射強400倍，整個蘇聯西部、東歐、北歐和西歐的部分地區都受到輻射影響。

廢墟中的切爾諾貝利

大氣中的輻射污染了數百萬英畝的森林和農田，導致數千人死亡，7萬人受到輻射影響。此外，大片土地無法居住，包括切爾諾貝利附近30公里地區，約有15萬人必須永久搬遷。

除了切爾諾貝利，影響比較大的核事故還有美國的三里島事故、英國溫斯克爾大火核事故等等。

比核事故本身更棘手，是如何處理事故後的核廢料。

通常來說，因爲核燃料的能量密度很高，一個核電站需要處理的核廢料相對較少。核反應堆滿足一個人一年的電力需求產生的核廢料，只有一塊磚頭大小。其中只有5克是高放射性廢料，和一張紙的重量差不多。

滿足100萬人用電需求的核電站，如果循環使用，每年產生的高放射性核廢料僅有三立方米。

雖然高放射性的核廢料不多，但是處理過程非常複雜。

首先，使用過的核廢料被儲存在水池中5-10年，吸收殘餘熱量，降低輻射性。然後，廢料中有用的鈾等物質被回收利用。無法回收的廢料被固化成玻璃體，再存放一段時間，然後地送入地下500-1000米深層掩埋。

芬蘭用來掩埋核廢料的地下洞穴

而每次核事故導致的無法計數的核廢料，處理花費的金錢、難度和危險性，都遠超我們的想象。

所以，切爾諾貝利的無人區，至今仍堆滿了未處理的核廢料，而福島只能把123萬噸核污水用罐子存起來，污染的土壤用黑色袋子裝起來，摞在那裏。

日本曾提議用這些“核污土”鋪路，受到民衆的強烈反對

核電還有未來嗎？

屢次發生的核電事故，以及核泄漏造成的可怕影響，給世界核電發展帶來了一層陰霾。

世界銀行發佈的數據顯示，福島核事故後，日本進口的化石燃料逐年增多：液化天然氣進口量增長了25％，煤炭進口量從2012年的1.85億噸增加到2013年的1.91億。

日本的電力結構圖 來源：世界銀行

但隨着能源危機愈發嚴重，氣候變化問題愈發突出，清潔又高效的核能，又重新受到人們的青睞。

根據國際原子能機構的估計，到2030年，全球投入運行的核電站，將可能在目前的基礎上增加約300座。

但核電要想真正擁有未來，安全、高效、清潔是必然的要求。

我國目前正在研究的釷基熔鹽堆核能系統，就具有高固有安全性、核廢料少、防擴散性能和經濟性更好等特點。

釷基熔鹽堆產生的核廢料非常少，所以被稱爲沒有核廢料的核反應堆。

釷的燃燒效率非常高，1000克的釷裂變產生的能量，相當於3500噸標準煤燃燒產生的熱量。只需要8克的釷，就可以讓一輛悍馬車開96萬公里，中途不需要再加燃料。

而且相較於以前的核反應堆堆，熔鹽堆更加安全，不需要水冷卻，如果福島核電站當時使用的是熔鹽堆，也許一切就不會發生。

熔鹽堆不僅可以發電，還可以高溫制氫，再用熔鹽來儲能，把這些光熱，光伏以及風力發電過剩的能量存儲起來，必要的時候再把將其利用，打造一個多能融合的潔淨能源系統。

在能源危機的情況下，核電憑藉其優越性，必然會在能源領域佔有一席之地。

但這一切，都建立在安全的前提下。否則，也許核電仍有未來，但人類就未必了。

（本文未經造就授權，禁止轉載。）

參考：

1. https://www.carbonbrief.org/analysis-the-legacy-of-the-fukushima-nuclear-disaster

2. https://www.theguardian.com/environment/2019/sep/10/fukushima-japan-will-have-to-dump-radioactive-water-into-pacific-minister-says

3. https://theconversation.com/japan-plans-to-dump-a-million-tonnes-of-radioactive-water-into-the-pacific-but-australia-has-nuclear-waste-problems-too-148337

4. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9710851

5. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_9710851

6. http://nuclearfuel.cn/?p=239

作者 | 田曉娜

更多精彩內容 關注造就微信公衆號【xingshu100】