#大魚海棠#

《大魚海棠》畫面滿分，配樂接近滿分，分鏡亮點不少，一些細節也確實挺讚的。

然後劇情，一個少女害死恩人然後報恩，卻給周圍其他人帶來了災難，這個故事並不能說爛，就算要刻意黑也只能給“俗套”這種評價。那爲什麼這麼多人撕劇情呢？我以爲原因在於講故事的人，也就是導演，講得太爛了，真的太爛了。

從最開始說起，椿和湫的感情鋪墊在哪裏？青梅竹馬這個設定就沒有發揮的空間，好像從一開始就默認了湫就應該對椿死心塌地在所不惜，不說別的，你插一小段他們小時候的回憶這個問題就能迎刃而解，然而並沒有，電影的許多時間就浪費在了無謂的秀作畫上。所以在後半段看見湫被椿拒絕的時候，我只感覺好笑和尷尬，而不像其他作品會悲傷和虐心。

還有一個問題是人物形象，從這點意義上來說，湫和椿都是做得相對到位的。一個成熟的人物形象必然會給觀衆留下深刻印象，不管是湫的癡情和自我犧牲還是椿自私的善良，我認爲能讓觀衆爲之爭論也是成功的一個表現。反觀鯤呢？噢，鯤是個好人。剩下的你們自己體會……一個三角戀裏面竟然還有個白紙一樣的角色我也是沒什麼話說。

然後是各有看法的一點，就是關於古籍的引用，或者說叫做中華元素的引用。文本上，引用逍遙遊，但是逍遙遊的內容和電影的內容完全不沾邊。連中學生寫作文都知道引用古文裝下高大上也要先強行聯繫一下內容，結果電影就給主角娶了個名字就算引經據典了？莊子也是哭瞎在廁所。

製作方的確很用心，他們在畫面和配樂的用心大家基本都感受到了，但是要說劇情用心，爲什麼大家就是不認同？即使本意真的像劇情說明書一樣高深，那也不能說它好。還有很多細節很多值得稱道的地方，大家也沒有看出來、看明白。這真的是非常失敗的地方，劇情的精彩部分，畫面的精美細節，即使不能讓觀衆一次全看清楚，也要儘量凸顯。顯而易見，它沒有做到。我覺得製作用心，畫面和配樂精良，但絕不認爲劇情只是白璧微瑕，劇情真的有非常大的缺陷。

最後總體評價下，大魚就是個偏科的學生。一方面極其優秀，真的沒什麼好挑剔的，作畫聽說請的中傳的學生，這答卷也能讓喜歡國漫的人們滿意了。另一方面，故事脈絡不清晰，還有像鼠婆這種不明不白的雜糅成分，給人印象極其不好。所以最終評價是中等，卻不是大多數的一切都普普通通的中等，優劣之處都異常明顯，金玉其外敗絮其中，沒能反過來真的特別遺憾。