三國時期，是歷史上的大亂世，在這樣的亂世中，出現了很多梟雄。比如說人們熟悉的曹操，相比來說，曹操的後代要比孫權和劉備的後代好很多。曹操的後代，曹丕和曹叡對曹魏的發展是很有貢獻的，只不過最終的曹氏家族沒有守住江山，給了司馬家族很大的機會。三國最終的贏家就是司馬家族。

曹魏、蜀漢和東吳三國中，建立政權最不易的就是蜀漢，當時的劉備顛沛流離，終於在年過半百的時候，建立了屬於自己的政權。蜀漢這個政權被滅亡在後人看來是很可惜的事情，但也是很正常的事情。蜀漢在蜀後主劉禪這一代就滅亡，作爲亡國之君，人們對劉禪的評價肯定是不高的。

有扶不起的阿斗之說，劉禪的能力到底如何，這裏不做評價，但是在劉禪手中，蜀後確實是滅亡了。蜀後在前期的發展是相當厲害的，但是到了後期，蜀漢的人才凋零，諸葛亮等人的去世，給蜀漢帶來了很大的打擊。蜀漢後期，有兩個派別，就是主戰派和主和派。兩個派別的聲音不同，代表人物也不同。

姜維是大將軍錄尚書事，陳祗是尚書令，這兩個人物都是主戰派。景耀六年（公元263年），司馬昭爲擺脫弒君的道德危機，發動十八萬大軍進攻蜀漢。對蜀漢來說，這是最大的一次危機。蜀漢和曹魏此時的實力差距已經相當懸殊；其次姜維改動漢中的防禦部署，自己又羈留在沓中。

最爲關鍵的就是，蜀漢的人心渙散，不團結，因此在曹魏進攻蜀漢的時候，蜀漢的很多人主張投降，這其中就包括譙周。在當時來說，蜀漢人心渙散，失去團結的蜀漢，內部矛盾不斷，因此譙周等人主張投降。面對曹魏大軍，劉禪有三個選擇，一是死守成都，等待各地援軍的到來；二是向東投奔自己的盟友東吳；三是退守南中，利用南中地區複雜的山地環境阻敵。

劉禪做出投降，肯定是有原因的。在當時來說，劉禪肯定是思慮過的，因此纔會選擇投降。對劉禪來說，投奔東吳不如投降曹魏。如果蜀漢一行人投奔東吳，確實可以短暫地確保自己不會淪爲曹魏的俘虜。然而歸根結底，無論是在東吳還是在曹魏，蜀漢君臣的待遇基本沒有什麼區別。

無論是在曹魏還是在東吳，劉禪都只是大臣，而不會是君主。曹魏的實力要遠遠勝於東吳，尤其是拿到益州之後，更是對東吳形成水利上的優勢和西、北、南三線鉗制、包夾的態勢。曹魏吞併東吳很容易，東吳通過戰爭打開局面卻很難。因此，劉禪選擇投降曹魏，這是有道理的。

南中地區不可蜀漢的基地。蜀漢後期，尤其是諸葛亮去世之後，蜀漢對南中地區的控制不斷減弱。時常有叛亂髮生。一是南中地區對蜀漢統治的不認同感；二是蜀漢對南中地區的徵兵收稅，汲取資源。假如劉禪帶着蜀漢大臣前往南中地區，那麼造成的結果只會是外憂內患，情況會更加糟糕。所以南中地區不能作爲劉禪恢復蜀漢的基地。

消滅了蜀漢後，曹魏或者西晉還有東吳要解決。東吳的實力要強於蜀漢，坐擁揚州、荊州、交州三州之地，國土、經濟、人口、能動員的兵力都要強於蜀漢。這時候，劉禪作爲第一個投降的，在曹魏肯定會受到優待。劉禪的投降，可以作爲一個表率作用，善待亡國之君，來瓦解東吳君臣的抵抗意志。

蜀漢後期，曹魏大軍進攻蜀漢的時候，蜀漢已經是危在旦夕了，人心渙散的蜀漢，不如直接投降曹魏。這樣的情況下，蜀漢大臣可以完全活下去。不至於被曹魏大軍殺死。蜀漢的人心已經到了崩潰的邊緣，主戰派寥寥無幾，況且大都在外鎮。事實上鍾會和鄧艾能夠逼近四川平原都是靠蔣舒和馬邈的獻城投降，否則一個都進不來。

鄧艾逼近成都時，蜀漢君臣第一時間想到的也都是逃避，或者向東吳或者向南中，這樣的關鍵時刻，沒有一位大臣想要應戰。因此，劉禪直接投降，是可行的最好方案。就連劉禪自己也不願意抵抗，會選擇譙周的建議。