張紹剛在《吐槽大會》上積攢的好感，最近有敗光的苗頭。

起因是他擔任主持的戀愛綜藝《女兒們的戀愛3》。本來呢，這檔節目就是女兒跟男嘉賓談談戀愛，老父親們在演播廳邊看邊嘮嗑，發言基本無傷大雅。

偏偏張紹剛的一系列“爹味”點評，惹毛了網友。

第一趴。

金莎爸爸自我介紹說，自己叫吳嘉騄，女兒是隨母姓。張紹剛秒接話茬，“（如果沒補後面一句）要不這個自我介紹非常尷尬。”

本來不尷尬，他接完話纔是真尷尬，大家都趕來幫着圓場。

▲程莉莎滿臉疑惑，“這其實很正常，張老師。”

▲金莎爸爸親自蓋章“不尷尬”

彈幕也飄過一陣diss，網友質疑的點在於，這都什麼年代了，孩子無論隨父母哪邊姓，那都是自由選擇。爲什麼你會覺得尷尬？是不是潛意識裏還非常父權啊~

節目播出後，金莎本人也發微博蓋章：我們家真不在意這個問題。

▲金莎說，跟隨母姓就是媽媽喜歡毛主席的詩句“金沙水拍雲崖暖”，希望女兒做一個溫暖的人

尷尬繼續。

第二趴來到金晨與張繼科的約會時間。

兩人第一次見面，喫的第一頓飯，金晨禮貌點了一桌菜，結果張繼科卻只喫沙拉，“我不喫，我陪着你喫。”

但喫飯的樂趣就在於一起，就像程莉莎說的，本來喫是個很幸福的事兒，這樣回答人家女孩就一點食慾都沒了。

不，張紹剛說他不同意，微微皺起眉頭——“我發現你們這些女的，是真難伺候。”

這只是開始，接下來的片段裏，張老師開啓了狙擊金晨模式：

備採時評價與男方的相處感受，金晨說就像跟自己家大舅聊天一樣。

爸爸們誇她性格直爽好相處，但張紹剛的看法不同，“你看看你閨女，上來說的什麼？”

金晨大口吃飯，喫得很香。

大家說她真實不做作，張紹剛再度嫌棄，“這喫飯的動作，也太誇張了”。

這還不夠，他又對着金晨爸爸補充吐槽：“作爲初次約會，你女兒喫飯，是不是喫得有點過猛？”

這下網友惱了：合着女生就該賢良淑德，連喫飯都不敢張嘴唄？是不是太大男子主義了？

▲網友們嗆的也是真狠

但接下來張老師還有大招。

體操退役運動員張豆豆，96年出生，今年剛滿24歲，青春尚好。奈何資料上有一條是“戀愛小白”，於是張紹剛窮追不捨地問豆豆爸，“你對女兒戀愛的事有了解嗎？”

豆豆爸答：沒問過，我感覺她還是個小女孩呢。

張紹剛急了：“但是時光荏苒啊！架不住荏苒啊！”

其實一點不意外，之前在另一檔綜藝節目裏，與歌手於文文聊天，張老師問人家大學談過戀愛沒有，於文文回答沒有，張紹剛式評論名場面就上線了——“文文還挺可憐的”。

“可憐”一詞脫口而出，多少暴露了說這話的人在女性婚戀觀上的落伍認知。女孩子們一心乘風破浪，您這還一腔熱血呼籲她們在24歲的年齡搶抓時間完成結婚生子KPI。

這波被吐槽，不冤。

張紹剛這次所有發言的爭議點，就落在了三個字：直男癌。

我們常用“直男”這個詞評價男人，但不管是直男審美直男禮物還是直男情趣，其實都是善意的調侃啦。

但直男癌不同，是帶有優越感的大男子主義，言語間有意無意透露出貶低女性的性別偏見。

比如對女性的外表評頭論足，享受冒犯的樂趣。

許知遠採訪俞飛鴻，作品和人生經歷不談，只不斷追問：“你有男朋友麼？你這麼美，沒想過靠男人？呃，真沒想過嗎？”

平心而論我崇拜許老師的才華，但這是他採訪比較失敗的一次。

肥嘟嘟的徐崢導演與寧靜回憶同窗往事：“我說一個心裏話，那時候我還覺得，原來寧靜挺胖的”；

岳雲鵬當面評價瘦成90斤的李斯丹妮 ，“我覺得你不太適合跳舞，因爲我近距離看你腿很粗”。我能胖成球，但你一點贅肉不能有。

比如，喜歡在各類社交平臺意淫女性。

劉強東風波那會，虎撲論壇上出現了關於如果章澤天和劉強東離婚，男人們願不願意“接盤”的奇葩話題，把女性當成商品盡情想象。

談論起高顏值高智商的女科學家顏寧，直男網友的嗨點竟然是“我願意接受顏寧這種女人，只要她給我生兒子給我掙錢”。

無知無畏又可笑。

還比如，堅定不移地物化女性，認爲女性最大的價值就是生育，在智商、情商、能力等等緯度上，女性都遠遠低於男性。

陳建斌和蔣勤勤上某檔夫妻綜藝，蔣勤勤大着肚子忙前忙後，陳建斌卻一直懶洋洋。

一個細節，他談論到母親很偉大，所有的事情媽媽都可以做，但男的就不行。

爲什麼呢？他言之鑿鑿分析：因爲女人的基因裏自帶這種東西，男的基因裏沒有，所以不能做。

在直男癌言論上栽過幾次跟頭的俞敏洪，最近又上場了。在一檔對談節目裏，針對“不生孩子，人生就不完整了嗎？”的話題，俞敏洪很堅定地站在認同的一方。

他說，“我一直覺得對於一個女性來說，如果說沒有當過媽媽，她對女性本身的理解和家庭的理解，是達不到那種深度的，或者說，相對來說，人生沒有達到那種完善性。”

生娃不生娃，認不認可傳宗接代的理念，都是個人選擇。很多女生不用你說，本身就喜歡孩子，願意生娃，這是人家自己對幸福的追求。

問題出在哪呢？是當你站在道德制高點上，去評判另一種生活方式的不完整，這就傳遞出了一股濃濃的直男癌味道。

照這樣說，楊麗萍們幾十年打拼事業，所有成績都是白搭，一鍵歸零“不圓滿”了？

馮唐在一篇自嘲風格的文章裏，分析了“直男癌”四大成因，很有意思：

1、殘餘的封建思想做祟——男尊女卑、男上女下，在不少60後、70後中年男人身上還有保留；

2、有個（思想上）純粹家庭婦女的媽——自己長時間在兩性不夠平等的環境中浸泡，且不斷灌輸兒子；

3、沒有一個三觀正常的女友收拾他——從小接觸的女生都偏弱，限制了他們對於女性的認知；

4、智商和情商實在不夠用。

四條中如果能滿足兩條，估計身上多少會有些蠢蠢欲動的“直男炎”。

相聲界的頂級流量張雲雷，雖說是個90後，但前年也曾因爲採訪中的一段“直男癌”言論引發爭議。

主持人問他，覺得女朋友在家裏應該做什麼？張雲雷回答說：“最簡單的，家你得收拾吧。”

在場的另一位女嘉賓忍不住打斷問：“你覺得是她應該收拾，還是說我們倆商量，你收拾家，我幹別的？”

張雲雷很坦然地回答：“我覺得就應該。女人你連家務活你都幹不好，我娶你幹什麼呀？”

他在採訪裏還透露了一個信息，說媽媽教育他不能學做飯，以後找到女朋友，會做飯也一定要裝作不會做，因爲媽媽覺得一個大老爺們每天守着廚房特丟人。

這就是原生家庭教育的影響。

當然，不能完全甩鍋給家庭，想必張雲雷自己也沒有思考過這個問題，只是坦然而被動地接受。在熱搜上被網友懟了一輪，纔會真正審視自己的想法和言行。

從這個角度看，我們或許應該以更寬容些的心態看待不經意流露真實三觀的直男癌者。

他們在這樣的社會環境和家庭環境長大，發自內心地、極其真誠地說出那些不尊重女性的話，很大程度上，對於會侵犯到女性是不自知的。

如果被浪頭敲打一番之後，生出一些自省，進化一級認知，也是好事啊！

相關文章