人民日報點名《亮劍3》，抹髮膠喝咖啡住別墅的李雲龍還是頭回見
以前，戰爭片中經常會有這樣一個橋段，上官指着不聽指揮的下屬鼻子罵道：不聽軍令！你以爲打仗是兒戲嗎！
如今，隨着《雷霆戰將》的開播，這句話，一語成讖！
當滿屏沁人心脾的髮膠味撲面而來，我才知道原來打仗真的是兒戲。
出品方在宣傳這部又名《亮劍3》的抗戰劇時，稱其爲全新創作的青春版戰爭史詩力作。
可是僅僅看完一集之後，我就覺得出品方的臉是真大。
就這？還敢媲美老版《亮劍》，就算是寶慶溜冰帶着它也扯不上老版《亮劍》的後腿啊。
說得好聽一點是致敬經典，說得難聽一聽這完全是摧毀經典。
當抹着髮膠的獨立團團長王遠山出場時，說實話，我確實被帥到了。
我想起了當年李雲龍和孔捷、丁偉在趙家峪吹牛時曾經說過，他老李當年也是十里八村有名的俊後生，那說媒的人都快把他家的門給踏破。
當時我就覺得老李這是在吹牛，直到看到了王遠山同志，我相信了老李的話，這顏值別說是把門踏破了，就算說娃都生了一草垛我都相信。
儘管人民羣衆早就做好準備接受這是一部不可能超越經典的翻拍之作，但是沒有想到竟然會爛得這麼徹底。
1、就想看看有多雷，果然十來分鐘腳下就摳出了三室一廳
2、這種導演和出品方真的是該封殺。成年觀衆一般有辨別是非好壞的能力。但這種劇如果是讓低齡兒童或者青少年看了的話，這就是毒害祖國的未來啊。
3、我的媽啊，這是什麼東西我眼睛要瞎了
縱觀全網評價，無一例外差評居多。
雖然也有某些人試圖爲這部已經被打上爛劇標籤的電視劇辯解，但人民羣衆的眼睛畢竟是雪亮的。
擺明了脫離史實，脫離現實，人物浮誇，劇情粗糙，又豈是一言可以蔽之。
《雷霆戰將》掀起的熱議成功引起了權威媒體的關注。
近日，人民日報更是點名批評《雷霆戰將》，八路軍住別墅抹髮膠，警惕抗日娛樂化，別把偶像劇的套路用在抗日題材上！
一直以來，國內演藝圈對於抗日劇本的創作與拍攝都不太嚴謹，抗日神劇的層出不窮就是最好的例證。
雖然利益上的考量讓很多人趨之若鶩，但是越來越多的聲音反對將抗日神劇化和低俗化。
認爲抗日神劇的出現不僅褻瀆了爲國捐軀的英烈，更會讓沒有經歷過戰爭的年輕一代對抗戰產生錯誤的理解與認知。
所以在相關部門的干預下，抗日神劇也逐漸退出了歷史的舞臺。
既然不準拍抗日神劇，那曲線救國拍抗日偶像劇總可以吧，於是《雷霆戰將》應運而生。
這部青春版戰爭史詩力作，清一色的俊男靚女，確實做到了青春靚麗也貼合該劇的宣傳。
但是將偶像劇的套路運用在抗日劇的拍攝上，從某種意義上來說，只是換湯不換藥，又何嘗不是一部神劇。
畢竟戰火紛飛的年代，保命都來不及，還能在深陷重圍的情況下悠然自得地喝咖啡,玩什麼霸道總裁風，他郭勳魁又不是蔣委員長。
有人說存在即合理，既然《雷霆戰將》可以播出，那就證明這是一部老百姓喜聞樂見的電視劇。
存在即使合理，事實真就如此嗎？
一部電視劇究竟能不能播出，主動權不在於觀衆。觀衆只是被動的接受者，播什麼我們看什麼。
老百姓喜歡看抗日神劇和抗日偶像劇嗎？
從網絡上的評價來看，觀衆是很反感這種神劇和偶像劇的。
對於接受過良好教育，有着正確價值觀的年輕一代觀衆而言，抗日神劇和抗日偶像劇都是將抗日娛樂化，它的出現是編劇將觀衆的智商拿在地上摩擦。
那爲什麼《雷霆戰將》還可以播出？
用偉大領袖毛主席的話講：那是他們脫離了人民羣衆，不瞭解老百姓喜聞樂見的究竟是什麼，閉門造車，還自以爲代表了人民羣衆。
影視作品通常需要藝術加工，畢竟來源於生活又高於生活。適當的藝術加工可以增加劇情的完整性和戲劇性。
藝術加工同樣是一把雙刃劍，用對了地方所向披靡，可是用錯了地方就會招致口誅筆伐。
抗日劇不是不可以經過藝術的加工，前提是要尊重史實的前提。
因爲抗日劇是從歷史正劇的大框架下延伸而來，不能想當然地去創作，必定要尊重歷史的客觀規律。
而《雷霆戰將》恰恰脫離了這一點。
《亮劍》之所以被奉爲經典，除了體現了敢於犧牲的亮劍精神外，最重要的一點就是劇中的服化道貼合了當時艱苦的鬥爭環境。
這倒不是說八路軍一定要弄得灰頭土臉髒兮兮的，但油頭粉面滿頭髮膠絕對不是八路軍指戰員的形象。
愛乾淨，愛漂亮，我不反對，但也請稍微尊重一下歷史，你要不說他是翻版李雲龍，我都以爲他是穿越過去的。
甚至有網友調侃到：這部劇最大的作用就是讓觀衆認識到了髮膠的重要性。
靠髮膠打仗，哪道熱菜你都趕不上，所以是時候整頓抗日娛樂化了。