孫傳庭是進士出身，文武雙全，有勇有謀，孫傳庭有能力，也有魄力扮演郭子儀角色，可惜遇到了崇禎。當時的局勢，孫傳庭手握十幾萬陝軍，佔據西安，扼守潼關，控制着整個關中。孫傳庭，哪怕只要有一點點歪心思，就可以扮演割據一方的軍閥角色。我倒希望，歷史能重來，孫傳庭不聽崇禎的，堅決不出關，走左良玉的路線。如果孫傳庭當皇帝，可以挽救大明，如果皇帝完全信任鼎力支持孫傳庭，可以挽救大明，大明朝內外交困，崇禎並不能從善如流、亦不能非常時期行非常之舉、其夙夜勤政只不過是個守成之君，當此亂局危局，一不能革新、二不能去弊，孫傳庭一個缺兵缺餉缺支持的人如何扭轉乾坤？大明朝積弊已久，傾覆只是早個幾年或晚個幾年的問題。

崇禎逼迫孫傳庭出戰李自成，孫傳庭奉命救援開封，但只率領五千精銳便進駐潼關，而且這5000人馬還是大明朝最後的精銳，加上潼關糧草不足，軍械荒廢，又受到瘟疫感染，明軍戰鬥力直線下降，最後僅僅在部隊剛剛恢復元氣，糧草軍械剛剛到位的情況下就率部出擊李自成，結果全軍覆沒。孫傳庭敗的不是自己，而是大明，明末風雨飄搖，根基已爛，否則也不可能起義不斷，只要這種造反根子沒解決，就會一波接一波，孫傳庭就算這次宰了李自成，還會有張自成王自成，孫傳庭早晚一死，大廈將傾獨木難支，成功不是一個人的成功，失敗也不是一個人的失敗。

李自成擊敗孫傳庭後，此時已經建立大順朝，和明朝已經成了敵國，從法理上來說，只有和談，沒有招安。如果說李自成打了勝仗還要降級，這未免不合理。其次，李自成走到山西的時候，發了一道詔書給崇禎，要崇禎“如杞如宋”，就是說讓崇禎投降大順，他保全明朝的宗廟，沒道理到了北京城下反而顛倒過來。最後就是，李自成如果放棄攻打北京，回到西北，情況可能會很不利。李自成當時控制陝西、河南、山西三省和湖廣的四個府，這些地方全都剛剛經歷過饑荒和戰亂，能提供的錢糧很有限，但李自成剛剛收編了明朝除關寧軍外的所有邊防部隊，這些部隊原來都是由明朝的中央財政供養的。

李自成到了北京城下的時候，已經沒有別的路走了，要麼統一全國，要麼部隊瓦解。所以裂土封王的記載很可能是訛傳。《國榷》中提到，李自成派投降的太監杜勳去談判，要求崇禎遜位，《平寇志》也採此說，《再生紀略》則說李自成想“中分天下”，《懷陵流寇始終錄》提到了兩種說法，一種也是中分天下，另一種是李自成擔任大將軍，接管明朝朝政。李自成請封西北王的說法出自《明季北略》，但是《明季北略》是這幾本書中最不靠譜的，作者計六奇一輩子沒離開江南，而且在康熙二年纔開始着手蒐集資料。甲申之變已經過去二十年，當時的親歷者幾乎死絕了，誰也不知道計六奇的史料是哪裏來的。還有一種觀點認爲，李自成請封西北王的說法是李過和高一功在聯明抗清時期編造的，目的是淡化逼死崇禎一事，把李自成進北京、崇禎自盡歸結成“誤會”。

崇禎招安了很多農民軍，但是招安之後要拿出大筆軍餉去安置他們，這個崇禎有點負擔不起。而且招安的農民軍很多都不願意遵守官場規矩，受了招安之後和同僚衝突不斷。比如說張獻忠，招安之後熊文燦向他索賄，這在明末是官場慣例，但是張獻忠不僅不給還嘲笑熊文燦。還有就是李自成是一個異數，他從來不談招安，除了渡黃河那次他跟着高迎祥等其他六十營反王一起詐降之外，李自成不論被打到多慘都堅持不談招安。

李自成可以輸個十次八次，但孫傳庭一次也輸不起。李自成常常幾乎全軍覆沒，但又能馬上捲土重來。那是因爲明朝因剿匪不斷的加稅，使得農民軍根本不缺兵員。很多老百姓因負擔不起稅而加入農民軍，加上戰亂得很多老百姓家毀人亡。當時就有人反對只是一味的加稅剿匪，沒有解決根本問題。剿匪很難成功的，治標不治本。

只有解決老百姓喫飯問題纔是重要的，只要能解決這個。解決農民軍是遲早的。《武狀元蘇乞兒》中皇帝對蘇乞兒講：你丐幫弟子上千萬一天一解散，我一天心不安。蘇乞兒講丐幫有多少弟子不是由我決定，而是由皇帝你決定。如果皇帝英明神武讓國泰民安，人人有飽飯喫，誰願意當乞丐。例如三國時曹操任兗州刺史，青州百萬黃巾軍入兗州。曹操收以壯丁爲青州兵，剩下的發給牛分給田地耕種，好像是租金四六分。一來解決了黃巾軍喫飯問題，政府又有增加財政收入。

一個王朝到氣數將近的時候，就要有一個明智之主，就像一個即將嚥氣的病人，必須找一個高明的醫生，對症下藥，才能挽救他的生命，就像康熙把皇位交給雍正時，也面臨着諸多問題，被雍正一一化解，在用人方面，雍正大膽之處無人可及，用的兩個能臣，都不是科甲出身，卻爲他的一系列改革，實行的堅決徹底而且成功。這一點崇禎差太遠了，但也怪不得崇禎，年紀比較輕，沒有社會經驗，又碰到這麼個亂攤子，要求不能太高，但是崇禎執政17年，政治水平沒有一點提高，大明江山能在他手裏堅持17年，說明大明還是有能臣悍將的。

那爲何大廈傾倒，他用人上有問題，他用人都是別人舉薦，或自薦，沒有自己對這位官員的瞭解，和考察，而且刻薄寡恩，只要沒完成任務就是殺頭，下獄。偏聽偏信。在農民起義軍被鎮壓一波，又起一波，就沒認識到其真正原因，只是一味地鎮壓，同時爲了軍費，還不斷的加重百姓賦稅。使得百姓政府產生更大矛盾。對朝政應整肅吏治，多釋放親民政策，以肅貪的方式充盈國庫。鞏固寧錦防線，不卑不亢的態度，與滿清洽談互不侵犯的條件。這樣休養生息，恢復經濟，如果能開放海上貿易，再創大明輝煌，不是神話。

明朝滅亡是系統性崩潰，遲早要完。只是如果崇禎操作只要稍微正常點，那明朝大概率不會砸在他手上，君不見唐僖宗，軍閥、宦禍、黨爭、農民軍、遊牧等等，五毒俱全，人家不還是壽終正寢，唐朝硬是沒砸在他手上，何況崇禎上來基本盤都不知道好了多少倍。而且正是因爲崇禎一頓操作猛如虎，使得晚明提前爆炸，農民軍、地方豪強都沒有完成進化，邊軍也慘，只能依附外族，而且發育程度最高的遊牧漁獵勢力的後金，其實也沒有進化成完全體。

也先的瓦剌其實一點也不比後金差，最終都沒能打敗明朝，後金自身的問題也很多，要不是崇禎的操作，怎麼能入關將蛋糕做大？正常皇帝當政下的發展，最先的一定是後金，他們只配在山海關等地方啃牆。主觀上崇禎沒有帝王之道、御人之術。不過客觀上大明氣數也盡了，經濟層面來看，土地越來越把持在地主、大家族手中，和明政府縣官員沆瀣一氣，大明財政越來越捉襟見肘，中央搞錢越來越難了。崇禎算是催化劑，加速了其亡國進程。

相關文章