張常寧取代李盈瑩出任首發原因浮出水面，不是進攻，也不是防守。網友熱議一針見血地指出：很多球迷希望李盈瑩能攻善守，但能力是一回事，怎麼用是另外一回事。有一個非常現實的問題，這也是爲什麼張常寧能首發的原因，那就是張常寧擁有超過許多男隊員的核心力量，這能保證她面對真正的強發球時，可能失誤，但不會被沖垮。而李盈瑩在力量上天然不足，面對像世俱杯那樣的發球，肯定會垮掉，在絕對力量面前，技巧就是浮雲。我想，這也是教練糾結的原因吧。現代排球分工越來越明確，不是不要全面，而是要分工基礎上的全面。二傳的對角是接應，姑且叫接應，實際是強力攻擊手。在當今的排球比賽裏，接應的作用已經從輔助二傳傳球，轉變到了一個隊最主要的進攻得分點。接應不接一傳，甚至可以儘可能少地參加防守，但是必須要有強進攻，強發球。

優秀的接應應該在4號、2號、1號位都有定點強攻並且得分的能力。接應在前排的時候，換到二號位，加上前排的主攻副攻，有三個點進攻，這是較強的輪次。到了後排，則換到一號位，準備後排進攻。當今的副攻，第一職能是攔網，其次纔是快球和掩護。只有把李盈瑩作爲強力攻擊手，不承擔一傳，纔是正確的打開方式。作爲國家隊教練，如果不認可 那就不要讓她進國家隊。教練就是要承擔相應的壓力。不能什麼都佔着，即不認可她的能力和強力打法，又怕不選她進來，一旦失利就會因此被指責。扣球發力好，是李盈瑩的天賦，在於她和球之間空間時間的關係。但一傳真的要核心力量，日本泰國的球員只是矮，但她們的力量可不差。所以打強隊時，李盈瑩作爲強力攻擊手，不接一傳，纔是正確使用方法。其實李盈瑩的位置和戰術任務同博思還有挨個努是一樣的。在天津隊，在聯賽已經得到了證明。還是那句話，你不認可，就別用她，李盈瑩也沒必要爲進國家隊而失去自我。畢竟還年輕，把進攻和攔網再磨練磨練，總會有用武之地。

優秀的副攻能夠判斷出對方的戰術意圖，有效地加以遏制，不需要每次都攔死，更多的時候是把球撐起來，甚至只是限制對手的進攻線路，便於後排的防守。今天男排的平拉開，從二傳傳球出手到主攻完成扣球，只需要1.1秒。然而高水平的副攻依然能作出很多有效的攔網，顯然，提前判斷取位是很重要的。前排的副攻，一般身高較高，換到三號位準備兩邊移動攔網。到了後排，則被自由人換下。 現代的主攻手也有分化，分爲進攻型主攻和保障型主攻手。當然這只是一種說法，主攻不管在前排在後排，都要參加一傳。主攻加自由人，這三個人解決了所有的接發球問題。也就是說，其他人除非萬不得已，是不接發球的；也說明了，男排最多三人接發球。保障主攻的主要任務，是一傳和防守，進攻的任務在於一攻和少數的幾個調整球。而進攻主攻除了必要的一傳防守任務之外，還必須要和接應、強力攻擊手一起，成爲球隊的強攻得分點。主攻在前排換到四號位；到後排，一般換到六號位（也有根據情況站在五號位的），也有後排進攻的任務。

在陳友泉帶的天津隊裏，實際操作中，強力攻擊手由李盈瑩擔當，楊藝實際上充當了保障主攻的角色，只是進攻能力不足，而被要求強化了她的保障能力。陳麗怡，劉曉彤，包括克蘭都打的進攻型主攻。這就是陳友泉的戰術密碼。只是他沒義務跟別人解釋而已。人家陳友泉打的就是強力戰術，李盈瑩和博思或埃格努充當的是同樣的角色。外人還瞎哄哄讓李盈瑩接一傳，球迷是不懂，內行是不接受。因爲陳友泉帶着一年級新生，憑藉着這套打法就橫掃各隊。承認他，就顛覆了傳統打法。所以，再厲害也沒用，必須迴歸傳統打法，否則，別想進國家隊。因爲李盈瑩是左手，所以她在前排時，往往就出現在4號位，這樣她的攻擊角度更開，給別人造成了她是主攻手的錯覺。不能看她站哪兒，而要看她是怎麼打的。朱婷爲什麼能如此被肯定，除了能力出色外，就因爲她是傳統打法，儘管她不能帶動河南隊取得好成績。

我們現在很容易被一些位置名稱迷惑，什麼主攻必須接一傳啦，什麼接應必須得分能力強啦，但這些都是別人灌輸給你的錯覺，這些位置名稱只是叫法，並不完全代表它的戰術意義。尤其是咱們受日本影響太大，名稱涵蓋了很多傳統的亞洲打法。隨着排球的發展，中國女排球員的高大化，歐美女排的技術革新，排球位置擁有了新的意義。如果你不把所謂主攻手的名稱套在李盈瑩身上，明白確認她就是強力攻擊手，你就明白陳友泉的戰術了。張常寧取代李盈瑩出任首發原因浮出水面，不是進攻，也不是防守。並且李盈瑩還是左手，攻擊角度巨大，威力更大，任何一名專業的排球人士都能看懂陳友泉的戰術安排。

感謝大家一直以來對我的關注，創作路上感謝大家的陪伴，我會繼續加油的！