劉備的漢爲啥不叫蜀漢而叫季漢呢？

劉備季漢一說是近些年才流行開的，是隨着互聯網流行而逐漸爲人民所熟知的。

此前，稱呼劉備的漢大多是蜀漢或者直接稱呼漢，很少用季漢這個名詞。

但是漢無法和東漢西漢區別，所以一般以蜀漢稱呼劉備的漢。

因爲劉備佔據蜀地，這是以地名稱呼政權名。

隨着易中天講三國引發三國熱。

網絡上蜀漢的擁躉很多，他們覺得稱呼劉備的漢爲蜀漢，有污衊的嫌疑，然後有人挖出季漢代替蜀漢。

季漢的提法很早了，最早出自的三國時蜀漢朝臣楊戲的《季漢輔臣贊》。

白袍同學原來以爲季漢是劉季的漢朝，其實不是。

季，是末世的意思。

三國時曹魏有講述漢末事情的流行歌曲《漢之季》

漢之季，直譯過來的意思是最後的漢朝，這個漢朝是劉秀的漢朝，不是劉季的漢朝。

當然也可以是劉季的漢朝。

楊戲死於蜀後主景耀四年，在蜀國寫季漢，沒有污衊漢的意思。

蜀漢其實是以地名區分開各個漢的一個方法。

古代叫漢的政權太多了，前漢後漢。南漢北漢，玄漢成漢。

劉備的漢因爲地處蜀地，所以被冠以蜀漢。

但是他建立的國家其實只有一個字：漢。

央視版《三國演義》熱播時，對劉備的漢的稱呼爲蜀，開局大旗上都是一個蜀字，其實這也算個史實性的錯誤，正經劉備政權大旗上如果寫字，絕對寫的是一漢字，劉備骨子裏就認爲自認爲自己承襲的是漢朝正朔。

講述包公故事的話本小說很多，最有名的當屬《龍圖公案》，評書藝人石玉昆在這部書的基礎上，創作了傳奇故事《三俠五義》。

現在市面上流行的三俠五義的故事有兩套，一曰《三俠五義》，一曰《七俠五義》。

故事大同小異，但是爲啥這故事有兩個名字呢？

三俠五義和七俠五義是什麼關係呢？這倆故事的關係是這樣的：

張三原本是張家的孩子，過繼給李家，李家給這孩子剃了個頭，改名李四。

大約如此。

七俠五義對三俠五義最大的改變，把第一回 設陰謀臨產換太子 奮俠義替死救皇娘，改成了據正史翻《龍圖公案》 借包公領俠義全書。

做出這種改編的是清末國學大師俞樾，俞樾靠中過進士，當過學政後來因故被貶，潛心學術四十多年，門下出過章太炎，吳昌碩等學生。

三俠五義正是由於俞樾的賞識喜歡，而變得與衆不同。

俞樾對三俠五義的改編不大，主要是把第一回做了補充說明。

他補根據宋史補充了包公的身世，以及龍圖公案的由來。

俞樾考據了《三俠五義》開篇狸貓換太子，這事兒歷史上沒有，還原了歷史上真實的宋仁宗身世之謎。

俞樾還驗證了了八王趙德芳原型，應該是宋太宗兒子趙元儼。

有人說這種考據其實很無聊，小說看的是故事，歷史上是沒有狸貓換太子，但是歷史上也沒有三俠或者七俠啊。

俞曲園改三俠爲七俠，原書中故事人物都沒變，他只是把原來書中的北俠歐陽春，南俠展昭，雙俠丁兆蘭丁兆惠這三俠改成了四俠，加上小俠艾虎，黑妖狐智華，小諸葛沈仲元湊成了七俠。

俞樾說：

說實話這七俠有點勉強，小諸葛沈仲元我至今想不起他的故事來，黑妖狐智華，最出彩第一段大約就是偷取九龍珍珠冠栽贓馬朝賢了。

不知道這段故事和楊香武偷盜九龍杯誰先誰後，但是覺得這兩段雷同點很多。

但是都挺精彩，有點古代版的偷天陷阱的意思。

小俠艾虎算是這些人中比較出彩的一個，出手馬朝賢這段故事也堪稱經典。

除了這段高光時刻，艾虎的故事後來變得很平庸，沒啥看點了。

後來他還是位列小五義之一，他都外號一直是小俠，終生沒有能去掉那個小字。

小五義本是大五義的延續，爲了讓艾虎進小五義，硬生生把蔣平給太監了嗎。

後來增加的這三人算不算俠，真的不太好說。

相比於原本三俠四個人的故事，後三俠的故事線明顯有點單薄。

這三人更像這個故事中的工具人。

但是俞樾這次改變還是有意義的，意義非凡。

三俠五義原是民間話本小說，是石玉昆演出時候的腳本。

經過俞曲園的刪改，進入士林圈子，隱隱有了登堂入室的趨勢。

這部小說後來被學術圈的注意和討論，也是因爲俞曲園名氣夠大，地位夠高。

這情況有點像金庸，金庸的武俠小說一開始是作爲毒草存在的，在大陸和臺灣的命運一樣，一個字：封。

後來解禁是因爲大陸很多學者喜歡金庸小說，甚至爲金庸小說開研討會，發展出了金學，金庸小說方纔能夠登堂入室。

《三俠五義》或者《七俠五義》因爲俞樾的喜歡，地位超然。

文：薛白袍

相關文章