《末日逃生》是由裏克·羅曼·沃夫執導，傑拉德·巴特勒、莫瑞娜·巴卡琳、斯科特·格倫主演的災難片，該片講述了彗星正在朝地球逼近，給地球帶來了巨大災難，人們在災難後重獲新生的故事 。

我知道絕大多數來看世界末日的觀衆都會像我一樣失望了，因爲既沒有外星人，也沒有打仗，穿插在全片彗星劃過的畫面加起來也不到十分鐘。

可是，這個片子非常真實，想象一下，如果彗星真的意外撞擊地球，你和我將會如何面對？這件巨大的事件與我們每個人瑣碎的日常生活將會發生怎樣的撞擊？在死亡與毀滅面前，還有什麼是重要的？

故事設定很老，末日餘光下的人性展示，好在感情戲鋪得不錯，淚腺發達的可能會哭。我想，會引起廣泛爭議的，應該是John兩次自私的舉動，一次是他上了救生機以後在最後一刻得知孩子被取消了逃生資格決定要跳下飛機找家人的時候，另一次是他開車帶着全家擋住小客機起飛的時候。他爲了他小家的利益，犧牲了或者可能犧牲掉更多人的性命，這是否是值得批判的？

與此同時，John也兩次救人，一次把司機從燃燒的車裏拉出來，成功了，一次試圖把受傷的小客機駕駛員就出來，失敗了。由此可以知道，只要在他可以選擇的時候，John是毫不猶豫選擇做好人的。而在故事開始的部分，他也面臨了一次艱難的抉擇，就是鄰居哭喊着要John把自己的小女兒一起帶去逃生防空洞之時，John斬釘截鐵地拒絕了，即使所有人都要求他開門，他也沒有妥協。

這說明John是一個理智的人。他有大愛也有小愛，而當兩者矛盾衝突的時候，他會100%放棄大愛，爲了他的家庭。我只想說，這是人性。

拋開這些，看這個電影的時候我其實一直在思考一個問題，就是在一場不可避免的滅世的災難即將到來之際，在逃生位置有限的情況下，到底誰有資格逃生？

電影裏，得到這個資格的是各行各業的技術專家，科學家、醫生、建築師等等，他們是在廢墟上重建一個文明的根基。所以，電影覺得能給國家帶來未來的人，似乎更有資格逃生？

可是老百姓就活該被末日的烈火吞沒嗎？他們只是恰好沒有習得某些技術，他們就只能眼睜睜地看着他們的鄰居、朋友走上飛機，自己只能原地等死嗎？難道不是所有人都應該有平等的資格逃生嗎？

然而，如果再換個角度，如果不設定職業和技術，只是隨機的選擇，那麼你一生努力工作，爲社會創造價值，最後被一個一輩子好喫懶做的社會蛀蟲搶掉了逃生名額，這樣真的合理嗎？

這個問題會無限循環，尋不到邊際。這是一個關於平等的問題，人真的應該平等嗎？

有一句名言說：“人天生能力不同 ，如果他們是自由的 ，那麼他們就不平等，如果他們是平等的，那麼他們就不自由。”平等，一定是在犧牲了一部分利益的情況下才能建立起來的東西。

平等，在很多情況下，也許並不正確。但是，在很多情況下，人都想要平等。

這大概就是這個世界永恆的矛盾吧。但願我們這個矛盾的世界，永遠沒有末世。