黃忠年輕時比呂布還厲害嗎？正史早已給出了答案：打不過太史慈

在《三國演義》裏，羅老曾有詩讚："老將說黃忠，收川立大功。"黃忠是五虎將中年紀最長的1位，同時也是五虎將裏唯一被關二爺看不起的人。要說黃忠這人似乎有點大器晚成的感覺，因爲他在演義裏已過了60歲才上演個人的首秀：大戰關羽。後來老黃也在跟了劉備纔有了高光表現，並在攻佔西川之際屢立大功。環顧整個三國時代，60歲以上有光輝表現的武將似乎不多，而黃忠就是其中的1位。

208年，5萬不足的孫劉聯軍打敗了20多萬曹兵，劉備也在這個時候趁機奪取荊州的地盤。那會兒關羽就負責奪取長沙。本來長沙太守韓玄文武都不咋地，一點兒不足畏懼，但其麾下老將黃忠卻寶刀不老，十分難纏。50歲不到的關二爺仗着自己一生超羣武藝絲毫沒把老黃放在眼裏，關、黃2人就在城前鬥了起來。結果二爺眼鏡都掉到地上了，原來黃忠可正面硬扛他100回合。

要知道，關雲長秒顏良、文丑根本不費吹灰力。這麼來看，黃忠果真武藝出衆，名不虛傳。從科學角度來看，人的力量、體能、速度應在30歲爲巔峯，隨後就可能產生退化，到了60歲時，估計就全方面退化得更厲害了。而60歲的黃忠可平關羽，這樣的表現就更加恐怖了。因爲二爺比黃忠年輕，在身體方面佔了很大優勢，同時關羽還有赤兔寶馬，按道理說應能穩勝纔對。可關羽拿不下對手，那麼就可看出黃忠的可怕了。

按之前的分析，60歲的老黃就有二爺的水平，那他要倒退到30或40歲的話，老黃可就處於巔峯狀態了，這麼一來二爺估計就悲劇了。同理，年輕的黃忠可虐關雲長，那麼武力值就自然高過與二爺同級別的張飛、趙雲、馬超了，這麼一來，他也就比呂布更厲害了。呂布老闆是個啥水平呢？奉先曾在虎牢關1人狂挑劉、關、張3人而且基本上沒喫啥虧。濮陽戰，即使典、許、2位夏侯等6位高手圍攻呂布，後者也可全身而退，從此可見呂布有多牛。

不過前面已推測出了年輕的黃忠應各方面處於巔峯狀態，武力值有增無減，他虐呂布應毫無壓力纔對。那麼年輕時的黃忠真有那麼厲害嗎？其實看看正史《三國志》就能找到答案了：黃忠連太史慈都打不過。據《三國志》所載："劉表從子磐。驍勇……(孫策)以慈爲建昌都尉……拒磐。磐絕跡，不復爲寇……"從這句正史的描寫可看出，昔日荊州刺史劉表的侄兒劉磐很勇猛，他曾主動進攻建昌，但被太史慈給揍跑了。

而那會兒的黃忠就跟在劉磐左右，並隨其一起攻過太史慈，可惜他們不是別人對手，最後被迫撤退回去了。本着具體問題詳細分析原則來看，那會兒或許存在2種可能。第1種可能：荊州軍整體打不過建場守軍，這屬於團戰失敗，與黃忠啥武藝沒太大關係。可能2：黃忠就不是太史慈的對手。那麼若老黃真不是別人對手的話，太史慈的武藝水平就成了重要依據了。

那太史慈是個啥水平呢？由於《三國志》裏沒有黃忠與太史慈之間的具體決鬥經過，所以只能尋找參照物來比較了。就《三國演義》而言，太史慈與名將之間有2次對決的經歷。第1次對戰情況爲"神亭嶺鬥孫策"。這孫策外號"小霸王"，意思說他貌似有霸王老闆的那樣恐怖武力值。結果太史、孫2人打了個平手，根本看不出來哪個厲害。

太史慈還與名將張遼交手過。合肥之戰，張遼和太史慈曾惡鬥80回合，2人也沒分個高低出來。可這麼說，太史慈也就與張遼1個段位而已。張遼又是當年呂布手下的小弟，他明顯不如呂布兄那麼恐怖。因此年輕時的黃忠若不如太史慈的話，他連張遼都比不了，那就更不用和呂布去比高低了。

也許有人會說，關二爺不是說張遼武藝不比他差的嗎？不錯，關雲長是說過張遼武藝不在他與三爺之下的言論，但那也就是關羽的客氣話而已。因爲關羽對張遼有那麼一丟丟的敬佩之情，所以才說了那麼句感情色彩濃厚的評價。張遼的武藝雖不低，但還達不到張飛、關羽的級別。所以張遼真心不如關羽，那就更比不了呂布。經過仔細分析後，我們似乎可在正史找到了答案：年輕時的黃忠還真可能打不過太史慈。

《資料來源於《三國志》與《三國演義》》