《我們離婚了》開播前我們曾預想過這檔節目的形式，如果節目能夠展現雙方在離婚後對婚姻的反思，那麼這檔節目的意義將大於噱頭，同時我們也提到離婚節目相較於其他節目，要更多的考慮如何減少對嘉賓的二次傷害。

目前《我們離婚了》已經播出了兩期，採用了觀察類綜藝的節目形式，讓兩對離婚夫婦重聚，再次共度三天兩夜。節目中出現的兩對離婚夫婦即將結束第一次的會面，熱度也十分可觀，節目播出期間也多次登上熱搜。

這檔節目在豆瓣上的分數高達8.4分，確實還是挺意外的。目前節目的目的性及優缺點都很明顯，如果想要全面的討論這檔節目，可能仍然要和澳洲的“前任複合”綜藝《Back with the Ex》對比着來聊。

離婚夫婦來上節目的動機是什麼？

在討論離婚節目之前，我還是要再強調一次，就像《我們離婚了》節目中的專家所說：人類最大的十種壓力中有四種是與婚姻有關的，許多時候離婚不是爲了變得幸福，而是爲了減少不幸。

對一檔探討分手或離婚的綜藝來說，保證嘉賓不受到來自同一段關係的二次傷害是很重要的。

相比之下，《Back with the Ex》更尊重嘉賓的主觀性，所有參加節目的情侶都是一方有複合需求，另一方也接受複合的提議，然後共同來到節目再次嘗試在一起。也就是說，來到這檔節目的嘉賓對嘗試複合可能會帶來的希望或傷害是經過深思熟慮也做好準備了的。

比如Jeremy和Meg這一對情侶存在嚴重的溝通問題，Jeremy提出複合提議時，Meg也表示她最大的恐懼就是Jeremy會再傷害她一次。

最後Jeremy毫無改變，Meg會心痛但這一切可以說仍在意料之中。

此外，以複合爲前提來到這檔節目也讓前任們更有動力去看到和改正自己的問題，然而《我們離婚了》卻沒有這種明確的指向性。

《我們離婚了》討論的是離婚後建立新關係的可能性，但不論是李瑩河、鮮于銀淑夫婦還是崔肉肉、荷葉夫婦，兩對離婚夫婦都屬於和平離婚並保持聯繫的類型，並不需要建立新的關係。

鮮于銀淑在多年前的離婚發佈會上表示，如果分開以後能夠和平的相處，再次複合的可能性也是充分的。這無疑和節目的主旨不謀而合。

銀淑也會對李瑩河是否有改變而感到好奇。但對於李瑩河來說，來到這檔節目更多的是因爲自己已經老了，想要化解之前的恩怨。二人蔘加節目的主要目的並不是很相同——銀淑想要的是知錯能改的李瑩河，李瑩河想要的是對過去的誤會進行解釋然後翻篇。

年輕的一對崔肉肉和荷葉似乎更不明確來到這個節目的動機，二人離婚的很大原因是崔肉肉的父親對荷葉不滿意並十分頑固的討厭荷葉，崔肉肉沒能從中調和。

離婚七個月以後二人之間存在的問題仍然沒有改變，崔肉肉甚至在荷葉面前直接提起父親對她的不滿。甚至二人獨處的時候崔肉肉以工作之名邀請另一位女性工作夥伴前來，且二人關係十分親密。

如果說崔肉肉和荷葉是以複合爲前提來到節目，那麼崔肉肉的行爲是完全不能被接受的。但如果並不是以複合爲前提，二人並沒有來到節目的合理動機。

雖然在節目中觀衆可以看到多種夫婦離婚後的狀態，也能直觀的看到令婚姻出問題的元素到底是什麼。但對於嘉賓來說，來到節目和前夫（前妻）共處一段時間到底能收穫什麼，節目並沒有解釋清楚。

順其自然的觀察or流程性比較強的任務型複合？

《Back with the Ex》在節目流程設置上是很巧妙的。它爲想要嘗試複合的情侶規劃了一系列的任務：

這些任務的設置合情合理又循序漸進，再搭配一些回憶過去的美好一類的小任務能讓情侶們在短期內有規劃性的對彼此進行全方面的考量。而且這種規則作用在嘉賓身上，也能讓他們明確目的性，更好的爲複合做出努力。

然而《我們離婚了》更傾向於讓離婚夫婦之間的交流自然發生，所以李瑩河、鮮于銀淑夫婦將共同度過三天兩夜，崔肉肉和荷葉夫婦將共度四天三夜。在單獨共處的這段時間裏，節目組對他們沒有任何流程上的規定。

在參加節目的動機已經不夠明確的情況下，節目組對整個獨處過程不加干預，整個離婚後的約會過程就更加的散漫而沒有目的。

比如李瑩河和鮮于銀淑這一對，李瑩河似乎並沒有任何想要複合的衝動，所以鮮于銀淑剛見面就真情流露讓他覺得十分緊張。

鮮于銀淑屢次問到年輕時爲何如此傷害我，李瑩河也是敷衍的道歉，繼續我行我素。演播室更容易和鮮于銀淑產生共情，在情感上有了希望二人複合的預設，於是對李瑩河的表現十分不滿。然而對於李瑩河來說婚姻過去了就是過去了，他並沒有挽回的必要，如此表現也無可厚非。

鮮于銀淑提到年輕時李瑩河幾乎每天都要和朋友聚會，這一次二人的獨處時間李瑩河依然叫來了朋友，甚至鮮于銀淑還沒有說完想說的話，朋友已經加入了飯局，之後鮮于銀淑更是自己坐在車裏等了很久，李瑩河才結束飯局。

之後鮮于銀淑的情緒也特別低落，認爲李瑩河完全沒有任何改變，年輕時經歷的痛苦又經歷了一遍。

可節目的流程並沒有對李瑩河作出“爲鮮于銀淑改變生活方式”的規定，作爲一個單身男子李瑩河並沒有做錯。如果節目設置上就要求二人以複合爲前提進行接觸，那李瑩河的表現可能會完全不一樣。

同樣的問題也發生在崔肉肉和荷葉身上，在被問到復婚的可能性時，荷葉的回答十分堅決，表示不可能。

崔肉肉雖然表現的很曖昧，但如果荷葉如此抗拒，復婚也是不可能的，那崔肉肉與女性同事十分親密也沒有任何問題。但節目卻一直在強調，崔肉肉和女同事並沒有如此親密的必要，也會放大荷葉的面部表情，稱荷葉看見女同事的面部表情很複雜。

婚姻是有排他性的，即使是離婚夫婦重聚，基於觀衆對他們舊日情感的惋惜，也會下意識的希望離婚夫婦的接觸仍然保持着排他性。《我們離婚了》完全可以放棄強調這種排他性，探索曾經是夫妻的男女能以怎樣的方式相處，但節目所說的這種所謂新關係卻隱隱指向複合。

如果《我們離婚了》真的想要探討離婚後的新型關係，其實應該着重觀察這些離婚夫婦的日常相處模式，比如鮮于銀淑和李瑩河共同聘用同一個保姆，鮮于銀淑還幫李瑩河裝修，能做到如此和諧的原因是什麼？

崔肉肉和荷葉的女兒由崔肉肉撫養，荷葉的媽媽也表示想要幫助撫養女兒，那麼這兩家人平時根據孩子的撫養是如何協商的？

這些已經建立起的婚後關係才應該是《我們離婚了》應該探討的重點，觀察離婚後相處和諧的夫婦能否復婚是另一個節目的主題，它叫做《我們復婚了》。

雖然節目剛播出兩期，我們還無法確定節目之後的走向，也無法預知兩對離婚夫婦之間會發生怎樣的故事，但這檔節目的開局真的不算好。離婚當然不是一段關係的終點，但作爲一檔探討離婚的節目，它如果不能保證嘉賓不受到未知的傷害，又無法探索離婚後關係多樣性的本質，那它可能真的不值得8.4這樣的高分。

友情提醒一下大家，因爲公衆號平臺改變了推送規則，所以，如果你還想經常看到我的文章，需要在每次閱讀後，給我的文章點一下“在看”。

這樣，每次更新推送纔會第一時間出現在你的訂閱列表裏。

本文圖片均來源網絡

文/胖球