60歲以後，不少人開始享受退休後的美好生活，

但是董村鎮75歲高齡的王秀盈卻一刻也閒不住。

他愛說的一句話是：“人活着得幹事，不幹事那不就倒了嗎？”

王秀盈當過經理、廠長、鎮經濟辦主任和28年村黨支部書記，他退休後沒有閒着，反而參與董村鎮社會法庭籌建，2010年開始在社會法庭裏義務當起了調解員。

“每當遇到糾紛調解不了我就睡不着覺，苦思冥想用啥法律條款來解決，用啥道理來服人。調解這事兒有時候就像找開鎖的鑰匙，一旦找到了鑰匙，事情就好解決了。”談及對調解工作的感受，王秀盈說。

數年來，王秀盈調解了超過1000起糾紛，不少家庭、鄰里的矛盾在他這裏得到了解決，不少村民送錦旗稱他爲“百姓心中定盤星”。

在王秀盈的帶領下，董村鎮社會法庭先後被省高級人民法院授予“示範社會法庭”、被長葛市委政法委授予“優秀社會法庭”等榮譽稱號。“化解大法”之以法促和

“法律是調解的準繩，調解要公平公正，不偏袒任何一方，這樣才能勸到當事人的心坎裏。”

王秀盈說，農村許多雞毛蒜皮的矛盾如果調解不及時，很可能會激化升級。因此，一名優秀的調解員要善於掌握和運用法律法規，遇到糾紛時主動出擊，才能將矛盾糾紛化解在萌芽狀態。

73歲高齡的王秀盈已經調解了1000多起糾紛，空閒時間裏就學習法律知識。

2018年4月20日，董村鎮開小吊車的趙先生接到了一單生意，往一個七層的樓上運送地板磚。孫先生找到了老城鎮的王女士等3個人一起幹活，他負責開機器，其他3個人負責搬地板磚，然後用吊車把磚送到七樓。

4月20日晚7時許，一場災難悄然來臨。就在吊車把地板磚吊到半空中的時候，“咔嚓”一聲鋼絲繩斷了，一下子砸到了下面幹活兒的王女士，王女士當場死亡。

第二天上午，王女士家族裏30多個人穿着孝服、打着橫幅把董村鎮政府堵得水泄不通。11點多，王秀盈和社會法庭其他法官趕去找雙方調解。

調解中雙方意見分歧還非常大。趙先生找了一名律師，律師說按照一般的意外死亡賠償標準計算應賠付39萬多元；但王女士家屬說應該按照工傷賠償條例進行賠償，應賠付90餘萬元。

39萬多元和90餘萬元，中間差了2.25倍，雙方拒不相讓。

4月21日晚上，趙先生的律師來找王秀盈，不過他不是以律師身份正式交涉，卻是以趙先生朋友的身份提出了3個意見：一是該事故構不成工傷，不應該按照工傷標準賠償；二是要追究客戶的責任，是客戶讓他們送地板磚的，所以客戶應該和他一起承擔責任；三是王女士和他不是僱傭關係，而是合夥關係，趙先生不應該負主要責任。

“我當場就答覆了他：構不構成工傷，你說了不算，我說了也不算，王女士的家人說了也不算！認定工傷有認定工傷的標準，一切按法律來！你說客戶也有責任，那麼請你拿出來客戶應該承擔責任的法律依據！至於他們之間是不是僱傭關係，靠你一面之詞就可以界定了嗎？這也是有依據的！”王秀盈告訴小編，“這件事要想解決必須用法律做武器，讓雙方都心服口服，不能讓任何一方覺得是在偏袒他人！律師走後，我就把趙先生叫了過來，當着雙方的面問了他幾個問題。”

“你做吊車生意有幾年了？”“平時你是咋開展業務的？”

“我幹兩三年了，平時主要是根據樓房的高低，然後搞好價，把磚給客戶送上樓去！”

“這次的單子，客戶一共給了多少錢？你是怎麼給他們三個發工資的？”王秀盈繼續發問，“600元，他們3個每人50元，一共150元。”趙先生說。

“那也就是說你一個人拿了450元？”王秀盈問，“是的。”趙先生答道。

王秀盈終於找到了破綻，義正言辭地對他說：“你這就是典型的承攬工程行爲，600元錢你拿走了450元，纔給別人了150元，這怎麼可能是合作人關係？假如你們4個平分了600元纔是合夥關係，現在的情況你分明就是僱主！”

王秀盈對趙先生說完後，又對王女士的家屬說：“你們說這是工傷，那請你到人社部門拿到證明這是工傷的文件；如果不是工傷，那你們就請律師拿出一個一般意外致人死亡的補償方案來！”

王女士家屬拿不出認定工傷的材料，後來拿出了一個補償方案，數額也是39萬多元。接着矛盾又出現了，王女士家屬又索要5萬元的精神慰問金，一共賠償44萬元。

結果，趙先生借遍了親朋好友還是湊不起44萬元，最後勉強湊了34萬元，王女士家屬不接受。

“你們也看到了，他能借的都借了，實在拿不出來了，你們索要補償也要根據他的條件定，也不能把他給逼死呀！”在王秀盈的勸說下，最終趙先生賠償了34萬元，雙方達成和解。“化解大法”之以情動人

並不是說講人情就是不公正，只是通過這樣給大家講道理，曉之以情、動之以理地將問題講透

“人民調解工作是在法律相關政策的框架之內，同時也要善於把法律知識同村規民約、公序良俗相融合，讓調解在不失公平的基礎上又有人情味。”王秀盈說。

數年來，王秀盈調解了1000多起糾紛。不少村民送錦旗稱他爲“百姓心中定盤星”，董村鎮社會法庭先後被省高級人民法院授予“示範社會法庭”等榮譽稱號。

2018年4月12日早上7點左右，董村鎮大牆王村劉先生的岳母王女士和本村一個患有精神障礙的老太太一起去看葬禮。突然那個老太太笑着追打王女士，王女士是聾啞人，不能和她理論，就趕緊跑。

沒想到，跑的途中突然絆倒了。無巧不成書，剛好王女士的鄰居新女士騎着電動車帶着孫子路過這裏。在地上趴着的王女士一睜開眼睛，就看到了站在旁邊推着電動車的新女士。於是，王女士指着新女士對家人比劃道，是新女士撞倒了她。但是新女士說沒有撞倒她，自己路過這裏時，已經看到了王女士倒在了地上。

當時現場只有一個聾啞人王女士、一個患有精神障礙的老太太和新女士。誰也不知道當時的情況，王秀盈和社會法庭的其他法官也調查無果。

劉先生帶着岳母王女士去鎮衛生院看看有沒有摔骨折，去的時候，劉先生喊新女士一起去：“你放心吧，俺家是貧困戶，看病不要錢，我不會訛你的，你就當跟我做個伴兒，一起去醫院吧！”新女士猶豫了一下，但還是跟他們一起去了鎮衛生院。

檢查後，岳母沒有骨折，只是骨裂了。回家後，新女士帶了一箱雞蛋和100元錢去劉先生家慰問。

第二天，雙方矛盾出現了：劉先生咬定是新女士撞倒了自己的岳母，要求賠償1000元，賠償100元不行；新女士大喊冤枉，自己根本就沒撞倒她，拿100元是出於自己的好心，這根本不是賠償款！

“這看着是一件小事，但是在村裏影響非常大，如果不盡快處理，兩家人會引發更大的矛盾。”王秀盈說，“調查後也沒有什麼結果，要想處理這件事，還是得靠‘情’，要以情動人！”

“我先找到劉先生，你說是新女士撞倒了你岳母，你有啥證據？沒有證據，你就是打官司也輸！勸說了一會兒後，把道理給他講透，他就沒那麼犟了！”王秀盈說，“隨後我又找到了新女士勸說她，你說你沒撞倒她，那你爲啥要給她拿100元？你去慰問拿雞蛋可以，但是拿錢就代表你已經默認自己撞倒了她！你家裏是很困難，但是他比你還困難呢！爲了鄰里關係，你再拿一些，就當是繼續可憐她！不然他跟你鬧個天翻地覆，你願意嗎？”經過勸說，最終雙方同意新女士拿出500元補償款達成和解。

“講法是我們大的依據，但是也要講人情，在調解中人情很重要，並不是說講人情就是不公正，只是通過這樣給大家講道理，曉之以情、動之以理地將問題講透。”王秀盈說。

相關文章