三藩之亂，叛軍兵力高峯時候達到70多萬，而清朝平叛兵力不過就20萬，三藩都是久經戰場的老將當家，結果卻被全部戰敗，很簡單，這就是職業兵的威力。看看下錶：

這場戰爭也沒啥正義性，都是爲利益而戰，這時候職業兵的戰鬥力就能顯現了，表面看叛亂勢力有兵力70多萬，實際真正有戰鬥力的只有26.3萬人，算的上是職業軍人。而且三藩之亂以吳三桂爲主，他的核心就是是8.5萬的吳家軍+孫延齡的1.8萬人，像其它的都是豬隊友，像尚可喜就是打醬油的在廣東樹面旗幟看熱鬧，十萬人的軍隊一點用處沒有；鄭經倒是參戰了，和耿精忠打的一身勁，把耿精忠搞的兩面作戰最後向清朝投了降，幫倒忙；王輔臣雖然是造反了，但矛盾的很，他的八萬軍隊和他一樣，也不知道幫誰，如果不是靠北京近，清朝不得不先打他，估計和尚可喜一樣打醬油。因此實際三藩之亂就是吳三桂的十萬精銳和清朝的二十萬精銳作戰，人數少一倍，精銳度也不夠，不敗也不行了。

有的說清朝的八旗兵戰鬥力下降了，誠然，但是吳三桂的部隊戰鬥力不也下降了，吳三桂當年的關寧鐵騎已過去三十年基本也都老去，而且在雲貴平原，相對山地多步兵多，馬匹少機動力不足。而清朝雖然全國只有四十五萬軍隊，但都是職業兵，而且調動來平叛的都是選拔的精銳，北方靠近馬場，戰馬駝馬充足，機動力強，能迅速形成兵力優勢，就是能變成五個打一個，如果不是吳三桂有十萬左右的職業兵士，換成農民軍估計一年半載就被滅亡了。

所以在古代造反，不要看士兵的總人數，要看職業兵的配置，在冷兵器時代，經過長時間訓練的士兵比新兵戰鬥力強的多。清軍雖然士兵少，但職業化高，是其打贏三藩之亂的關鍵。