▲圖爲NOYB組織遞交的亞馬遜和Youtube兩家公司的投訴書

根據歐盟法律規定，每個用戶都有權獲取其數據的副本，更重要的是瞭解數據用途以及跟誰共享等信息。

但當NOYB的10位用戶向網飛、谷歌和亞馬遜等互聯網巨頭索要相關文件時，有的根本無法提供，有的則避重就輕，矇混過關。

▲NOYB報告：並沒有完全披露相關數據。

NOYB總監馬克斯·施雷姆斯表示：“美國科技公司的許多服務都設置了自動系統來響應訪問請求，但在大多數情況下，用戶僅獲得原始數據。”

這意味着，用戶獲得的信息只是哪些數據被使用了，而並沒被告知數據的用途，而用途恰恰是威脅用戶隱私最關鍵的線索。

自由放任的數據市場只是神話，無法形成自發的秩序。在兩極分化的數據世界裏，數據主體根本無力對抗數據控制者和處理者。

如果沒有規則的保障，數據黑市的流行將不可避免。

值得注意的是，歐洲並非沒有規則和法律，歐盟對於數據權利的保護相當嚴格，早在上世紀90年代就已經起步，一直被公認是全世界最爲嚴格的數據保護制度之一。

然而面對在歐洲各國共識之上建立起的規則和法律，經常標榜自由競爭和市場公平的美國公司卻採取“鑽空子”、陽奉陰違的方式佔盡便宜，不斷蠶食歐洲市場。

如今，面對這種局面，對歐盟國家來說，對美國公司徵數字稅無疑成爲擺在檯面上最有分量的籌碼和最直接的手段。

歐洲國家醞釀已久，在他們的推動下，去年10月開始，經濟合作與發展組織有關於國際稅收新規則的提案發布，重點就是數字稅的規則，並在今年開始了談判。

目的是將更多的徵稅權分配給消費者所在國，而無論該商業活動是否在該國構成了實體存在。

中國社科院國際政治經濟學研究室主任馮維江告訴譚主：

即使美國的“重返”政策，可能會在數字稅等一些問題上做出妥協，但最終還是要在歐洲推行符合自己利益的規則。

劉東民的判斷，與外媒透露的一些細節不謀而合。

在與英國的通話中，拜登警告並威脅了首相約翰遜，不要讓英國脫歐破壞北愛爾蘭和平進程。拜登此前還曾威脅，若英國與歐盟脫歐談判中未能履行和平協議，將不會有美英貿易協議。

從種種細節來看，這種對於歐美關係的樂觀期待還有些爲時尚早。

歐洲媒體也看到了這一點，法國與德國的輿論有許多不一樣的聲音。

柏林自由大學政治學教授塔尼婭·博策爾認爲，拜登執政並不意味着美國迴歸過去幾十年來的“傳統角色”。

這意味着，“重返”並不表明美國會重新爲歐洲承擔之前幾年已經拋棄的“責任”。

德國經濟研究所所長馬塞爾·弗拉茨舍爾認爲，在經濟領域，當前美國與歐盟之間的分歧也不會隨着拜登上任而消失。

他分析道，新政府還有一個主要目標是降低美國的兩極分化，這意味着拜登將嘗試吸引更多的貧窮白人選民。

“因此，不管是誰上臺，都會支持美國現在的‘保護主義’政策，通過貿易措施來保護本國產業和就業崗位不受衝擊。”

這也讓本就迷霧重重的歐美數字之爭更加撲朔迷離。