12月24日，孫楊團隊向媒體透露，他們已收到瑞士方面的郵件，稱瑞士聯邦最高法院判決，撤銷國際體育仲裁法庭對孫楊的裁決。

此前，孫楊曾因"暴力抗檢"而被國際體育仲裁法庭禁賽8年，整整過了300天，這項裁決才終於被推翻。世界反興奮劑機構表示，此次孫楊能夠翻案，直接原因是該案的主審法官有種族歧視的嫌疑。

孫楊（右二）

據紐約時報報道，國際體育仲裁法庭在審判此案時，一共有3位法官參與了庭審。其中，主席法官弗朗克曾在自己的社交媒體上發佈過帶有種族歧視意味的內容。

孫楊的律師稱，弗朗克曾多次發帖抨擊中國玉林喫狗肉一事，還帶有明顯的種族主義言論。他曾在社交媒體上將一名中國男子稱爲"殘忍的黃皮膚"，還發表謬論說西方國家在與中方打交道時應該記住這一形象。

因此，瑞士聯邦最高法院認爲弗朗克的立場存有疑點，並非中立人士，所以才推翻了由他主審的孫楊案的裁決，稍後將更換該案的審理人員再進行審判。這也就意味着，在該案重審前，孫楊可以復出參加比賽了，但如果重審的結果依舊認定孫楊有問題，那麼他還是會被全面禁賽。

弗朗克

據業內人士分析，孫楊案二次上訴有可能會減少處罰，而不是意味着可以完全撤銷禁令。

但當我們回到事件本身去看，事件雙方到底是誰沒有遵守規則呢？

世界反興奮劑機構認爲，孫楊在2018年9月4日的檢查中沒有完全配合檢查，還損壞了樣本容器並拒絕接受檢查。而關於這一點，孫楊也未能在此前的庭審中作出令人信服的說明，違反了相關規定。

但實際上，國際泳聯授權的相關檢測機構對孫楊進行檢測時，派出的檢測人員都不能提供其相關的合法證件，也沒有經過相關的專業培訓，這本身就不符合國際泳聯的規定。而且，國際泳聯的相關部門也明確表示過，涉事公司此次興奮劑檢測無效，孫楊沒有違反相關的條例與規則。

孫楊（右一）

運動員的興奮劑檢測本身就該是嚴肅認真的，而對世界頂級運動的檢測還應更爲嚴格與嚴謹。但在之前對孫楊的檢測中，涉事機構派出的人員不僅沒有檢測資質，甚至還有一位建築工人混在其中。

據中央紀委國家監委網站發文，在孫楊出示的視頻中，相關工作人員都表示不會帶走檢測樣品，還在違規藥檢的聲明中籤了字。在這個過程中，工作人員皆是自願完成，孫楊並沒有作出任何暴力行爲，並非所謂的"暴力抗檢"。

並且在此前的庭審中，涉事公司拒不承認自己的藥檢程序存在漏洞，三名涉事員工竟無一人現身。尤其是那位建築工人，不僅沒有出庭作證，也沒有接受視頻質詢，這樣的規則和程序並不合理。

孫楊

我國對於運動員使用興奮劑一直是"零容忍"，十分重視對運動員進行反興奮劑的教育。孫楊在近年來的興奮劑檢測中都沒有出現過問題，三年多來一共接受過180多次檢測，光是涉事公司所做的就佔了總次數的三分之一。

對每一位運動員來說，職業生涯是短暫而寶貴的，每個人都爲此付出過巨大的努力，所遭遇的困難和阻力也是常人難以想象的。所以，個人聲譽對於他們來說，就顯得尤爲重要，檢測機構不能爲了維護自身的漏洞，就犧牲運動員的合法權益。

目前，瑞士最高法院和國際體育仲裁法庭尚未對此事作出回應。

來源：中國紀委監委國家網站、環球時報、環球網等

編輯：林揚