常常有人會說“金庸的故事有種莫名的史詩感”，其實這感覺一點兒也不莫名，那是因爲金庸總是在虛構的故事中加入了真實歷史背景設定，有時候還會直接將一些歷史事件和歷史人物加入到故事中，所以讓人有種武俠與歷史虛實交錯之感。

而金庸筆下的角色設定還有一個規律，那就是將一些有歷史原型的角色塑造得格外強大，比如張三丰、王重陽，甚至是原本幾乎沒有武功的段譽、周伯通都被寫成了絕世高手，等於說對於有歷史原型的人來說，不強的可以改強，強的可以改得更強，而本文要提到的這位古代英雄也被他塑造得極爲強大，他卻留下了一正一邪兩位傳人。

一、古代英雄人物

談及“抗金名將”的時候，多數人首先想到的應該都是大英雄岳飛，那“岳母刺字”的典故可謂無人不知，岳飛那精忠報國的精神也着實讓人感動，而岳飛這位英雄也的確是被金庸寫進了自己故事之中，“射鵰三部曲”中所謂的《武穆遺書》就是岳飛傳下來的兵法，不過除了岳飛之外，書中還提到了另外一位英雄，那人就是楊再興。

（岳飛劇照）

楊再興是岳飛的部將，跟隨岳飛一起抗金，曾在對抗金兀朮的戰鬥中單騎而還，最終是在小商橋一戰因爲寡不敵衆而亡，悲壯至極。

而在金庸的武俠化渲染之下，楊再興成了一位千人敵級別的高手。

《射鵰英雄傳》原著道：“楊鐵心在這杆槍下曾苦下幼功，深得祖傳技藝。要知楊家槍非同小可，當年楊再興憑一杆鐵槍，

率領三百宋兵在小商河(橋)大戰金兵四萬，奮力殺死敵兵二千餘名，刺殺萬戶長撒八孛堇、千戶長、百戶長一百餘人

，其時金兵箭來如雨，他身上每中一枝敵箭，隨手摺斷箭桿再戰，最後馬陷泥中，這才力戰殉國。金兵焚燒他的屍身，竟燒出鐵箭頭二升有餘。這一仗殺得金兵又敬又怕，楊家槍法威震中原。”

（楊再興劇照）

楊再興一人殺了兩千金兵，這戰鬥力堪稱武林神話級別，即便是掃地僧、張三丰這些高手上了戰場也未必有他這般戰鬥力，可見金庸對楊再興的武功的設定是比真實的他更誇張得多。

二、

邪派後人

楊再興雖是英雄人物，但金庸給塑造的後人卻不盡是英雄，比如《射鵰英雄傳》中的楊康作爲楊家後人就丟盡了祖宗的臉。

（楊康劇照）

楊過作爲書中的主角之一，與另外一位主角郭靖形成了鮮明的對比，郭靖是在江南七怪、洪七公等人的引導下逐漸成爲了一位俠士，反觀楊康，被那金國的榮華富貴所迷惑，成了一個賣主求榮認賊作父之徒。

楊康最終的結局也顯得有些諷刺，爲了殺黃蓉，結果反倒是被軟蝟甲上的毒給毒死，罪有應得四個字用在他身上再合適不過。

三、正派後人

楊家在出了楊康這個污點人物之後，好在有楊過挽回形象，作爲楊康的遺腹子，楊過並沒有走上父親的老路，儘管他由於自幼成長環境的緣故行事風格有些亦正亦邪，但始終心存善念，沒有走上彎路。

在郭靖的引導下，楊過從一個不學無術的毛頭小子逐漸成爲了心懷俠義的“西狂”，若是沒有郭靖的引導，且不說楊過會誤入歧途，至少是難以成爲後來的神鵰大俠的。

楊過最終在襄陽有難之時帶着妻子與神鵰前來救場，最終一顆飛石擊殺了蒙哥大汗，爲中原武林也爲大宋續了一口氣，讓蒙古大軍暫時退兵，可以說是當之無愧的英雄人物。

（楊過劇照）

雖然金庸沒有直接將楊再興的故事詳細的寫出來，卻是拔高了他的武功水平，還爲他編寫了一正一邪兩個後人，此舉至少是讓一些不瞭解歷史的人瞭解到了這位英雄人物的存在，讓原本荒誕的武俠故事多了一層意義。

相關文章