每個強盛的朝代都有一次立國之戰，政權建立後，光有自己人的認可，是不夠的，必須讓外族知道我們已經結束了內亂，不要再來招惹我們。中國歷史上最輝煌的漢、唐兩代都這樣。

劉邦建立的漢朝一開始比較孱弱，在白登山被匈奴打得灰頭土臉，劉邦靠賄賂可汗的老婆才逃出來，丟盡了中原王朝的臉面。不過，好在劉邦能忍，一邊和親送禮，一邊拼命積蓄力量。

經過三代人的努力，漢朝終於有了足夠的實力，然後出了個漢武帝劉徹，不但擋住了匈奴的攻勢，還反擊到草原上，打敗匈奴王庭，給劉邦出了口惡氣。

劉徹之所以能夠得到朝廷上下的支持，實在是因爲幾十年來被匈奴欺負苦了，邊民不斷被騷擾、甚至被虜掠到草原上，有血性的國民都忍不下去。

直到今天，仍有人覺得只要自己的生活好了，國家的尊嚴無所謂。在古代，國家沒有尊嚴，便意味着只要是外族人就可以蔑視你，你的財產隨時有可能被掠奪，當年的猶太人不正是如此嗎？要不然，爲什麼猶太人在二戰後，非要建立自己的國家呢。

漢朝反擊匈奴其實是很辛苦的，張騫開通西域的主要目的，就是開闢第二戰場，尋找共同打擊匈奴的盟友。漢朝與匈奴之間的戰線從東到西長達上萬裏，規模大得驚人。

經歷了東西兩漢300多年，纔算是基本解決了匈奴問題。大部分匈奴人內附進入中原，一部分向西遷移，促進了歐洲的民族大融合，幫助日耳曼人和斯拉夫人成爲歐洲的主人。

統一中國的是秦朝，比劉邦更有英雄氣概的是項羽，可偏偏是“漢”這個名字被用來代指我們整個民族。因爲反擊匈奴是漢朝的立國之戰，打敗最強大的外敵，纔有資格稱自己是民族的代表。

唐朝在武力值明顯高於漢朝，突厥的強大不亞於匈奴，唐朝卻只花了三年便基本打敗了突厥。這是因爲唐朝本身脫胎於漢胡融合的隋朝，既有漢人的嚴密組織和紀律，又熟練掌握了胡族騎兵戰術的精髓，兩者相結合，造就了無敵的唐朝鐵軍。

反擊突厥是唐朝的立國之戰，明顯比漢朝輕鬆得多。這種輕鬆不僅是指軍事，在經濟上也能反應出來。漢武帝爲了打仗，一度耗空了國庫，引來滿朝百官的反對。而唐朝立國伊始，戰爭便沒有停過，可唐朝沒有被耗光國力，反而越來越繁榮富裕。

唐朝前期的一百多年，是中原王朝武功最顯赫的時期，從東到西各族無不賓服，給李世民送上了“天可汗”的稱號。這是空前絕後的榮耀，盛唐之後，再也沒有中原皇帝享受過這樣的待遇。

宋朝倒是有點符合某些小確幸的理想，生活水平比唐朝，還有同時期的歐洲都好得多，可尊嚴沒了。你儘可以躲在長城之內風花雪月，卻無法阻擋女真呼嘯而來，把這一片紙醉金迷踏成爛泥。

宋太祖、宋太宗壯志未酬，收復燕雲、北伐契丹沒有成功，立國之戰沒有打好，從此只能靠歲幣來維持邊疆的和平。宋朝上百年的財富最後都便宜了女真人，豬養得再肥，也只是狼嘴裏的一塊肉而已。

新中國成立後，本來沒有想過要打什麼立國之戰，因爲我們已經從1840年開始，打了上百年的仗，老百姓只想安心種點地，享受一下和平的珍貴。

可戰爭還是找上門來了，朝鮮燃起烽煙，即將燒到我們的家門口。不打，東北邊境永無寧日，當年日本人侵佔朝鮮的時候，也沒有想過滅亡中國，誰敢保證這一次不一樣？

持續近三年的抗美援朝是新中國的立國之戰，條件卻比漢朝和唐朝艱難得多。漢唐的對手都是野蠻有餘，文明不高的遊牧民族，中原的財力和技術都有絕對的優勢。

新中國的對手則是科技、財力遠勝我們的世界第一強國，甚至野蠻程度都超過我們。我們唯一佔優勢的是全國上下團結一心，人民軍隊深知自己爲何而戰，不惜犧牲自己，也要挽回鴉片戰爭以來，失落上百年的民族尊嚴。

這場立國之戰我們贏了，付出巨大的犧牲的同時，也收穫了極其可觀的戰爭紅利，至今已有七十載。沒有人再敢把中國當作軟弱可欺的東亞病夫，中國警告不要越過十七度線，那個世界第一強國寧可承認戰敗，也不敢越線。因爲他們當年越過了三八線，親身領教過中國人民說話是算數的。

那些認爲國家尊嚴不重要的人，恰恰享受着國家尊嚴，享受着安寧與和平，這纔有機會說這些風涼話。伊拉克、亞美尼亞、敘利亞的百姓如果聽到了，肯定第一個跳出來反對。