最近一年代理的案件，每件案件都是先分配到速裁庭，解决了就结案，解决不了要不让撤诉重新立案，要不就需要书写一些申请什么的文书要求转到普通程序。

速裁程序，的确在一定程度上加速了案件的完结，但是高速不等于高效，在高速的情况下难免会出现一些这样那样的问题，不管是程序上的瑕疵还是实体上的审理不清，我是认为速裁的程序迟早是会出现问题，被撤除的。

我代理的一个案件，10月9日网上立案，10月15日正式立案移交到速裁庭，10月20日开庭审理，万幸的是最后调解结案，原被告双方不会纠结程序问题，但是一旦是开庭，那么举证期限和答辩期限等一些法定的时间程序怎么保证，一旦程序错误，不管你的实体审理是否清楚、判决是否正确，这个案件到了二审都是需要发回重审，这样浪费的时间成本和司法成本会更高，不知道法院系统是否有过考虑，我也同几名案件的法官沟通过这个问题，几乎都是对速裁程序的不认同。

速裁顾名思义就是快速裁决，这个快速是相对于普通程序的时间，那么在保证快速的情况下怎么样保证案件的质量，这是司法领域的人们更应该关注的问题，因为案件解决不是真正的问题解决，解决纠纷才是社会和谐的根源。这就需要司法系统的人们共同努力想出对策更好地完善速裁程序，万事不要一刀切。