最近一年代理的案件，每件案件都是先分配到速裁庭，解決了就結案，解決不了要不讓撤訴重新立案，要不就需要書寫一些申請什麼的文書要求轉到普通程序。

速裁程序，的確在一定程度上加速了案件的完結，但是高速不等於高效，在高速的情況下難免會出現一些這樣那樣的問題，不管是程序上的瑕疵還是實體上的審理不清，我是認爲速裁的程序遲早是會出現問題，被撤除的。

我代理的一個案件，10月9日網上立案，10月15日正式立案移交到速裁庭，10月20日開庭審理，萬幸的是最後調解結案，原被告雙方不會糾結程序問題，但是一旦是開庭，那麼舉證期限和答辯期限等一些法定的時間程序怎麼保證，一旦程序錯誤，不管你的實體審理是否清楚、判決是否正確，這個案件到了二審都是需要發回重審，這樣浪費的時間成本和司法成本會更高，不知道法院系統是否有過考慮，我也同幾名案件的法官溝通過這個問題，幾乎都是對速裁程序的不認同。

速裁顧名思義就是快速裁決，這個快速是相對於普通程序的時間，那麼在保證快速的情況下怎麼樣保證案件的質量，這是司法領域的人們更應該關注的問題，因爲案件解決不是真正的問題解決，解決糾紛纔是社會和諧的根源。這就需要司法系統的人們共同努力想出對策更好地完善速裁程序，萬事不要一刀切。