毕大费/文

英籍华人钢琴家傅聪，身在英国，因患新冠，近日离世，网友态度，两极分化，纷争不断。略说几句吧。

【1】

傅聪之死，引发争议，原因有二。

一是因为他的身份，著名翻译家傅雷的儿子，当年，他为了追求艺术自由，移民海外，间接导致其父母自杀。其父的《傅雷家书》，曾教育一代人，却未曾教育好自己儿子。

二是因为新冠疫情，国内已经可控，海外仍然肆虐，当初欢欣投奔海外的华人，一段时期，已成为国内网友嘲讽对象。

双重身份，双重原因，导致傅聪之死，成为争议焦点。

【2】

一个人的国籍或家乡，并非静态的，可以变成动态。至于静态与动态的切换，全凭观察者的心情。

譬如，对某人有好感，或有利益关联，不免要首先寻找与对方共同之处，原来是中国人，原来是上海人，老乡啊！

如果对此人并无好感，或者此人和自己并无一毛钱关系，就不会在乎此人的国籍或家乡，中国？上海？那你为什么加入别国国籍，祖国不香吗？

其实，此人的身份早已确定，但是，不同观察者，不同的立场，不同的角度，不同的语境，评价已分了若干种。

【3】

#傅雷之子傅聪感染新冠去世#，网友评论两极分化 ，有的网友感到悲伤，有的网友却感到愤怒。

实事求是地说，那是一个我们未曾经历的特殊时代，如果脱离了时代语境，评价一个人或一件事，总是会陷入思维误区。

一个人，由于家乡当初没有艺术土壤，为了挚爱的音乐，背井离乡，如果从山东去到浙江发展，这件事会引发批评吗？从中国再到国外发展，有什么本质区别？

有些移民，可能只是因为时代的局限性而已，换一个时代，也许并不需要移民，也可以追求自己的梦想。

比如，傅聪当年，非要通过更改国籍，才能追寻的事情，在新时代，朗朗轻松可以完成，朗朗依旧是中国人。

【4】

有些事情，不能简单地定性，不能一棒子打死一个人。

移民者中，有叛国者，也有爱国者。移民海外之后，还应该观察，此人是否长期心怀祖国？还是心怀鬼胎，成天说祖国坏话，给祖国添乱？

容观地说，移民海外，并不能作为背叛祖国的唯一判定标准。

有些人虽然移民了，心仍然留在国内。

而有些人，虽然一直没有移民，心却早已飞到西方人的怀抱。

推荐阅读：

西方观察：数百名英国游客逃离瑞士，造成什么后果？