從飽受爭議的《小時代》開始，郭敬明似乎是鐵了心要在電影界闖出一片天地。連拍四部《小時代》、兩部《爵跡》、最近又有其寄予厚望的《晴雅集》正在熱映。

之所以說寄予厚望，是郭敬明想靠着它打個漂亮的翻身仗，畢竟做了兩次演員節目評委，與陳凱歌、李少紅這樣的大導演平起平坐過，靠之前的《小時代》是沒有話語權、站不穩的。

雖然從《晴雅集》的口碑來看，郭導的理想似乎又落空了，但還是存在着誇獎的聲音。豆瓣5.1分可以說是褒貶不一，就連之前狂懟《小時代》的鸚鵡史航也給《晴雅集》打了4星，並稱看到了郭敬明的進步。

然而，"著名導演"畢志飛在12月29日發表了關於《晴雅集》的影評，以9000字的篇幅，十分誠懇地勸說郭敬明離開電影圈。

之所以"著名導演"要加引號，是因爲他拍出了豆瓣只有2.2分的超級爛片《逐夢演藝圈》，而且只有這麼一部代表作。他的導演事業，其實比郭敬明更慘。

可就是這樣一位導演在影評中反覆提醒郭敬明不要在若干年後被評爲爛片之王，這可能就是另一種"惺惺相惜"吧，不知道郭敬明看後有何感想。

畢志飛被大家熟悉，不僅是因爲拍出了被羣嘲、被載入影史的《逐夢演藝圈》，還有他的非凡自信。

面對豆瓣2分的評價，他沒有一絲一毫的反思，卻去指責豆瓣操控評分，豆瓣忍無可忍將他告上法庭。面對四面襲來的差評，他堅持要將自己的影片送上戛納、金雞參評，最後只獲得了金掃帚最差電影獎。

面對記者的詢問："您是否曾經對自己有過懷疑，電影也許真的沒你想象的那麼好？"他回答說："沒有，一點也沒有過。"對這樣一位導演寫的影評，我們是不是也有很多質疑？

其實拋開對他的"爛片導演"固有印象，他還是擁有北大影視學博士學歷的高材生，有着完整且專業的影視理論，對之前的《我不是藥神》、《上海堡壘》等都有着專業、獨到的評價。

所以從影評人的角度看，他是夠格的。但以9000字的筆墨把郭敬明和《晴雅集》抨擊得一無是處，針針見血，我們也是沒有想到的。

畢志飛稱《晴雅集》是他2020年看過最爛的片，並要勸郭敬明放下導筒，離開電影圈。接下來的解析也是毫不留情面。他說郭敬明在專業電影語言上還未入門。

還未入門？這對已經在演員類節目中做過兩季導師的郭敬明無疑是當頭一棒。

又說郭敬明在電影劇本創作上不過關。郭敬明是作家出身，現在卻要被質疑創作能力。

畢志飛對郭敬明改編的一些情節作了細緻分析，指出他的故事邏輯不可被信服，不夠合理有力，進而影響到了演員表演的可行性。

然後批評郭敬明電影表演觀念有問題，直接指出他過於注重演員的外表，尤其是相貌好看的男演員，還喜歡讓他們光膀子、組CP來賣腐，對錶演藝術的認識過於表面化。

而郭敬明一向誇誇其談的場景、特效也被批爲應付和糊弄。發出"是不是爲了壓縮開支"的疑問。

而在之前的宣傳中，影片中的一把弓就價值70萬，而一套戲服要人工繡十幾二十天，郭敬明似乎不是小氣的主呀。

最後，畢志飛還做了毫不客氣地總結，爲什麼郭敬明的電影總被很多人評價是爛片？首先是郭敬明對電影的態度不夠敬重。雖然年少成名，但沒有沉下心來提高內在，而選擇在商業化上一路狂奔，導致過於商業化，必然招來質疑與批評。

其次是郭敬明的電影審美呈現屬低齡化、小衆化，並且他身上還有自我、自負傲慢的成分。並再次懇切地勸說郭敬明離開電影圈，不然不僅會捱罵還會賠錢。

看完影評，不得不佩服畢志飛的耿直與大膽，從態度到能力都對郭敬明做了全面的否定，對同行如此激烈的批評讓人瞠目結舌，我們也慶幸還有這樣的聲音存在。

不知向來"不讓人"的郭敬明會不會出來回應。

當然畢志飛的批評都是有理有據，影片確實有不盡如人意的地方，若郭敬明可以根據建議像鳥兒愛惜羽毛一樣愛惜自己的名譽，穩紮穩打，改變觀念，潛心修煉，說不準將來一天會打個真正的翻身仗。

相關文章