近年來，不少自媒體爲了標新立異，博人眼球，常常拋出一些驚人的論調，顯得自己特別高明。

今天要說的漢昭帝劉弗陵也不幸中招，被說成不是漢武帝親生。實際上，這些所謂的“證據”完全經不起推敲。

說劉弗陵不是漢武帝的親生兒子，主要有兩條“證據”：第一、劉弗陵出生時漢武帝已經62歲；第二、史書記載劉弗陵的母親鉤弋夫人懷胎14個月。

於是有人說漢武帝已無生育能力，劉弗陵是別人野種“證據確鑿”。其實，這麼想真的有點大驚小怪了。

先說漢武帝62歲還有兒子降生的問題。這有什麼好驚訝的？光看皇帝，清朝康熙65歲有了最小的兒子胤禐，乾隆也是65歲有了最小的女兒固倫和孝公主，他們能生，爲什麼漢武帝就不行？

如果不侷限於皇帝，古往今來七八十歲還有生育能力的男性都大有人在。齊白石78歲生了小兒子良末，前段時間還有新聞，81歲的鋼琴家劉詩昆又得愛女。覺得漢武帝62歲生子奇怪的，是不是太孤陋寡聞了？

而關於鉤弋夫人懷胎14個月的問題，看似不正常，其實也有合理的解釋。

如果女子真的懷胎14個月，絕對是個死胎了，所以懷疑生父另有其人倒也不算異想天開。但是，鉤弋夫人那可是在戒備森嚴的皇宮裏啊，誰敢冒天下之大不韙去給皇帝戴綠帽子？更何況這個皇帝還是雄才大略、乾坤獨斷，晚年更充滿戾氣的漢武帝！要是敢觸怒他，豈不是自找苦喫？

而以漢武大帝的英明神武，還能容許後宮嬪妃給自己這種難堪？最後居然還傳位給這個野種？你真當漢武帝是傻子了。所以，無論如何，這種說法不能成立。

那爲什麼會有鉤弋夫人懷胎14個月的記載呢？很簡單，這是刻意將懷孕時間作假以神話劉弗陵。始作俑者可能是鉤弋夫人、即位後的劉弗陵本人，甚至漢武帝自己。

爲什麼呢？因爲傳說中上古明君帝堯就是母親懷胎14個月所生。如果劉弗陵也是如此，就說明他是像帝堯那樣的明君，那他的即位就更有說服力。

所謂天生聖人，必有異象。從漢高祖宣稱自己母親遇龍有孕開始，什麼出生時滿室紅光、異香撲鼻的皇帝比比皆是，哪位不宣傳一下自己出生的與衆不同就顯得挺失敗的。

如果是鉤弋夫人所爲，那就是要在漢武帝面前爲兒子邀寵；如果是劉弗陵自己宣傳的，那就是要提升自己的影響力；如果是漢武帝做的，那就是爲自己力排衆議立小兒子爲太子找個合理的藉口。這都是說得通的。

解釋清楚了這個問題，再來看看爲什麼漢武帝最終選擇了劉弗陵這個幼子即位。

不是劉弗陵有多優秀，而是他已經無人可選了。

漢武帝一共六個兒子，所以繼位之君的選擇並不是很多。公元前91年，長子太子劉據陷入巫蠱之禍，無端被陷害，憤而起兵反叛，失敗自殺。漢武帝一下陷入沒有繼承人的尷尬。

看看武帝的其他兒子。次子齊王劉閎早在前110年就已去世，不需多言。

三子燕王劉旦，以爲太子死後自己年紀居長，有機可乘，於是忘乎所以，在前88年漢武帝病重時提出要帶兵進京宿衛。這是多麼敏感的事情！漢武帝經歷了太子叛亂，已經心有餘悸，現在劉旦這麼玩，誰知道你是宿衛還是逼宮？面對這個不成器的東西，武帝對其一頓痛斥，削減了三個縣的封地，徹底將其排除在繼承人考慮範圍之外。

劉旦後來還不死心，在劉弗陵即位後勾結朝中重臣造反，失敗自殺。值得一提的是，劉弗陵不是武帝親生的謠言，就是劉旦最早編造用來做自己起兵的藉口，顯然當不得真。

四子廣陵王劉胥，完全是個紈絝子弟，平時喜歡和野獸搏鬥，做事毫無法度。武帝從來沒把他放在繼承人的考慮範圍之內。後來這傢伙也“不負衆望”地搞事情，在昭帝、宣帝即位後都進行詛咒，最後被宣帝賜自盡。

五子昌邑王劉髆，因其舅貳師將軍李廣利與丞相劉屈氂聯合密謀立其爲太子，事情敗露，劉屈氂被殺、李廣利投降匈奴，劉髆也就受到牽連再也沒有機會繼承皇位。而且劉髆本人也不知是否受到此事件打擊，在前88年去世，比父親漢武帝還早一年。

好了，現在局面就是這樣，除了最小的兒子劉弗陵外，三個死了，剩下兩個，一個陰謀家劉旦一個紈絝子弟劉胥。不是劉弗陵多好，而是那倆實在太差了！

反觀劉弗陵，年僅8歲，身體健壯，聰明伶俐，據說與武帝年少時非常相似。或許佔了年紀小的便宜，他也沒什麼機會展現出太多的缺點。好了，塵埃落定，沒別人可挑，既然你沒大毛病，就你了！

當然，武帝爲這個小娃娃也是操碎了心。

一來擔心劉弗陵的母親鉤弋夫人在其即位後像漢初呂后一樣專權，故而狠心將鉤弋夫人賜死。

對於託孤大臣更是煞費苦心，提拔奉車都尉霍光爲大司馬大將軍、侍中金日磾爲車騎將軍、太僕上官桀爲左將軍，搜粟都尉桑弘羊爲御史大夫。

這四位，霍光是已故驃騎將軍霍去病的弟弟、金日磾是匈奴貴族、上官桀以忠勇著稱、桑弘羊則是著名的大儒。這樣的搭配文武忠勇俱全，已經是武帝所能做得最周全的打算了！