滿劇場的笑聲，證明這不是爛片，我是看了假的《溫暖的抱抱》嗎
開心麻花已經成爲喜劇電影的標誌性品牌，然而常遠自導自演的《溫暖的抱抱》卻只獲得5.6分，這個分數足以說明大部分的觀衆對這部影片的評價並不高。
實際上，很多觀衆在評價這部影片時陷入一個誤區。至少，我在觀看的時候，影院裏是笑聲不斷的。有些人可能就是覺得吐槽常遠無才、李沁演技差，就顯得自己很有品味。
《溫暖的抱抱》主要演員陣容並不差，更有沈騰、馬麗交替出場，串接整部劇不同場景的笑點，魏翔亮點十足，是時候主演一部電影了。
影片更多的缺憾在於劇情的俗套上，即便常遠選擇一個奇葩的“計劃男”的形象來打破常規，可在實際的劇情發展中，我們難以看到太多的創新。
這部影片講述的故事很簡單，一個做什麼事情都要按照計劃來的男人，由於一個陌生女孩的加入打亂了自己的自殺計劃，順帶迎接自己的全新人生。
常遠飾演的鮑抱是個奇葩的人物，他做什麼事情都要按照嚴格的計劃，爲了凸顯這個人設，常遠不惜動用相當的篇幅來刻畫人物形象，而整部影片總共不到120分鐘。
其實在我看來，很多觀衆之所以給《溫暖的抱抱》打差評，很大的原因在於只看了前面數分鐘的劇情，甚至沒有撐到歌舞劇環節的出現。
我們若是將這部影片每一個環節分開來，可以發現每一段的故事都不差，都擁有足夠的笑點。可當觀衆在電影院笑過之後，在打分時理智會讓他們從更全面的角度衡量這部作品。
《溫暖的抱抱》不缺笑點，缺的是連接劇情的橋樑，全片最好的一個轉接情節在於藝術學校的同事對鮑抱態度的轉變，只是這個前後呼應的手法依然顯得俗套，不過這個俗套真的很好用，我就在看到鮑抱被同事接納時動容。
在我看來常遠誠然在這部作品中表現的執導水平不如一些成熟的導演，但足以達到合格線之上，我們仔細去看評論區的內容，會發現大多數人的評論實際上陷入一個誤區。
若是你看過這部影片，大可以回想一下影片播放時有多少觀衆笑出聲來，作爲一部喜劇電影，能讓觀衆笑起來便足夠合格，正如動作片不能用“內涵不夠深刻”來批判，用“劇情不夠真”來斥責一部喜劇電影同樣是無稽之談。
常遠在整部片子中的表現足以打破某位前輩給的“無才”評價，李沁的新造型也能讓我們感受到青春靚麗的氣息，這兩朵奇葩湊到一起給我們帶來一絲驚豔的感覺。
因此即便《溫暖的抱抱》在劇情上略顯俗套，可我依舊會給出一個高分，因爲這部作品成功完成自己的任務，至於豆瓣上的評分，我們大可以理解爲一羣譁衆取寵的小丑在刻意賣弄，以此來彰顯自己的品味有多高端。
想要嚴肅的內涵，大可以去看嚴肅的電影，而在看完一部喜劇電影，在哈哈大笑之後斥責影片的內容不專業，這豈不是端起碗喫飯，放下碗那啥麼，更何況不會真的有人將沈騰說出的“放縱療法”信以爲真了吧？
如果以豆瓣分數論英雄，那麼《溫暖的抱抱》是一部爛片，只是這部爛片最大的閃光點就是讓絕大多數的觀衆露出笑容。
歸根到底，任何一部藝術作品的最終目的都是爲了滿足人民羣衆的文化需求，《溫暖的抱抱》無疑是完成了這個任務。
若是你還沒有看過這部影片，建議你不要被網絡的輿論綁架，你因爲譁衆取寵的差評產生的戾氣，只會讓你錯失獲得喜悅的機會，我們爲什麼要因爲別人的主觀偏見而放棄取悅自己的文化生活呢？