隨着《大秦賦》成爲“大情婦”，許多觀點都是奇葩得要命。例如有人就說秦始皇統一六國帶來了什麼？文化被壓制。還不如春秋戰國時期的“百花齊放”。其實，說出這樣話的人腦袋確實該補補中國歷史了。

百花齊放開的是什麼花？

中國是大一統思想的國度，你能有這種思想，充分說明你對中國歷史不理解。而且在你的思想裏，一個國家只有文化？沒有民生、沒有經濟、沒有軍事、沒有自尊自愛嗎？

“百花齊放”中的“花”是什麼花？是如何讓國強強大的道路之花，可不是如何自己賺錢、如何成爲明星的道路之花。這一點一定要切記。也就是說“百花齊放”是爲了“誰統一”而各自開的鮮花。而不是詩詞歌賦這些藝術。

也就是說，春秋戰國時期的所謂“百花齊放”，也是諸侯國各自爲了達到統一或自保而進行的有意識栽培。其背後的抗拒統一與統一纔是“百花齊放的根本原因”。

百花齊放時期爲何在春秋戰國出現？

春秋乃是東周的前期，這時雖然周天子沒有掌控天下諸侯，但是餘威尚在，春秋五霸也都要“挾天子以令諸侯”。

爲何出現百花齊放？首先就是大的諸侯國想要兼併他國，而爲了自強而進行的推波助瀾。但是到了戰國時期，諸侯國數量大幅度減少，從110個左右減少到20多個，逐步統一的趨勢很明顯。

戰國七雄中，秦國算是“異類”，由弱到強。但那另外六國都是春秋時期大國，晉齊燕楚四大諸侯國都是公元前11世紀出現，例如齊燕都是公元前1044年、楚國差不多公元前1042年、晉國公元前1033年。戰國七雄中的韓趙魏乃是三家分晉開始，建立時期都是公元前403年。

由此可見，各個諸侯國都在不斷兼併中，形成自己的獨立範圍。都是預備着不被吞併，或者像晉國、楚國、齊國，或者齊楚秦都是準備吞併他國完成統一的諸侯國。同樣，爲了各自的目的也都變法圖強。像魏國、趙國、楚國都有法家的變革，也都有各種學說學派前往各國。

正是因爲各個諸侯國或者想自保、或者想吞併他國，都急需各種自強的人才，所以，各個諸侯國都對各種觀點持開放政策。所以，纔有百花齊放，除了“自強道路”之外，都沒啥值得誇讚的花。

東晉南北朝、五代十國爲啥不明顯？

兩晉南北朝、五代十國與春秋戰國是中國三大“混亂時期”，但爲何“春秋戰國”時期被人們懷念？三國時期也類似，但問題是人們懷念的大部分是《三國演義》而不是三國。南北朝、東晉南北朝時期是純粹的戰亂時期，但有什麼“百花”？

只有武力和稅收、巧取豪奪。學術思想也是春秋戰國時代的各家，但爲什麼我們不懷念？

因爲時間短暫。

所謂的對百花齊放的無知，與誇讚民國時期的“白銀時代”一樣都是，忽略了“統一後”帶來的民衆和平發展、市場統一、交流方便的結果。以民國的“白銀時代”爲例，也是如此，北洋政府無法統一全國，卻換來了各個割據政權爲了買軍火、實現統一而發展各自經濟。卻造成重複建設或狹隘的地方保護主義現象廣泛存在。

中國是一個大一統的思維的民族，毫不客氣的說，爲了統一，我寧可餓死。

漢軍不如秦軍？始皇帝吊打匈奴，劉邦卻有白登之圍

項羽、呂布、李元霸、李存孝誰最強？從文學與歷史看是霸王

美國的民粹主義是什麼？1892年人民黨差點兒打翻民主黨