三国良将很多，但是都集中在了魏国，蜀国吴国的良将就相形见绌了。其中蜀国，地处不毛，良将稀少，到了后期更是出现了“蜀中无大将，廖化作先锋”的尴尬境地。

即便是蜀国的前期，能真正算得上良将的，也就关羽一人而已，“蜀乃小国，名将唯羽”，就是对当时蜀国武将情况的评定了。

但是小编仔细阅读《三国演义》，始终觉得关羽与真正的良将之间存在一定的差距，唯有魏国五子被称良将，才是名副其实。怎么说呢？

我们以关羽、徐晃的一番对话为证探讨，谁才是良将？什么才是评定良将的标准？

《三国演义》第76回目：徐公明大战沔水 关云长败走麦城

文中写到：徐晃领兵攻打沔水，关羽披挂上马，与徐晃有这样一番对话：公勒马问曰：“徐公明安在？”魏营门旗开处，徐晃出马，欠身而言曰：自别君侯，倏忽数载，不想君侯须发已苍白矣！忆昔壮年相从，多蒙教诲，感谢不忘。今君侯英风震于华夏，使古人闻之，不胜叹羡！兹幸得一见，深慰渴怀。”公曰：“吾与公明交契深厚，非他人可比，今日何故数穷吾儿矣？晃回顾众将，厉声大叫曰：“若取得云长首级者，重赏千金！”公惊曰：“公明何出此言？”晃曰：“今日乃国家之事，某不敢以私废公。”言讫，挥大斧直取关羽。

从两人这番对话来看，徐晃才是真正的良将。

首先，作为一员良将，人品是要过关的。

徐晃与关羽动手之前，已经表示了自己对关羽的尊重和仰慕，并对自己过去与关羽的交情念念不忘。从“欠身而言”到“追忆往昔”，令人感慨良多。徐晃始终还是记得关羽曾经对自己的好。相反关羽的表态，就让人觉得有些意气用事，公私不分了。怎么说呢？

关羽竟然对徐晃的“造访”一脸错愕的深情，甚至还纳闷地质问徐晃：既然我们交情深厚，你为什么老是欺负我的儿子呢？

徐晃不得已，只好说出不敢因私废公的话，关羽此刻方才醒悟过来，然后表示气愤，挥刀截住徐晃厮杀。

在关羽的潜意识里，他始终把情义两字看得比生命重要，这样的人，是真正的兄弟情长，忠义千秋，但不符合时代对于良将的定位！

第二，徐晃公私分明，个人感情与国家大事孰轻孰重，徐晃分得很清楚，关羽就显得有些含糊了。

这一点，从关羽华容道放走曹操一事，就可以看出端倪了。徐晃的举动和变态，更符合时代对良将的定义，他与关羽的这段对白，是一代良将的真实写照，他自己是这么想的，也是这么做的，当个人情义与国家事务产生冲突，徐晃能第一时间斩断情丝，这才是公私分明的良将典范。而关羽的反应就是一个义士的反应：既然是多年的朋友了，就不应该咄咄逼人，难道不对吗？

从中一对比，徐晃的良将形象就力透纸背，令人印象深刻，那么罗贯中为什么要这么写？

小编以为，罗贯中这样子写关羽，是因为他看重的是关羽的情义深重，而不是他的良将风范，如果关羽不说这些话，而是直接来一句：徐公明你来得正好，关某等候多时，快来领死吧，功劳簿上好记上关某的名字。

如果罗贯中随手这样一写的话，关羽与那些雄赳赳气昂昂的良将有何区别呢？

很显然，在罗贯中的心目中，关羽不是一般意义上的良将，而是一个忠义千秋，情深义重的汉子。罗贯中对于徐晃这些按照一定标准塑造出来的良将，只是欣赏而已，但是对关羽忠义千秋的人物，才是真正的喜爱。

正因为罗贯中看重“情义”两字，所以才把主人公之一的关羽塑造成一个情深义重的人物，而对于徐晃这样的配角，只要给出正确的历史定位，描写与其良将身份基本吻合即可，而不需要刻意去渲染什么。

那么您怎么看？