《触龙说赵太后》中有句经典名言：父母之爱子，则为之计深远。我以为为了孩子读书买学区房，早教甚至胎教就已经够“计深远”的了，没想到还是太天真了。

本届黄浦区：新时代好少年金奖获得者，年方15岁，高一学生，优秀事迹宣传海报一出，众皆哗然。

15岁的小孩，已坚持公益十多年，关键他15年前资助的孩子已经考上了理想的学校。

15年前他还是一个胎儿，就已经开始行善了！地府孟婆汤管理可能多少出了点问题。

好家伙，除了感慨“好家伙”，我还能说啥？只恨吾辈太孤陋寡闻，只听说过“指腹为婚”，没听说过“指腹为善”；只听说过“娃娃亲”，没听说过“胎儿捐”。

我由衷地佩服这孩子父母的高瞻远瞩，在孩子出生之前，就已经算到了15年后的今天，每一笔以孩子的名义捐掉的善款，如今都被赋予了特殊的意义。

跟他们相比，之前全国青少年科技大赛，小学都还没毕业就已经成功完成基因敲除，发表了《C10orf67在直肠癌细胞中高表达》论文那孩子的爹妈，还是道行太浅。

学术造假，人人喊打。但是做慈善就不一样了。还是有不少网友为他说话的，理由是：做慈善，总是一件好事。你要是酸，你也去做呀。人家好歹做了慈善，有人真正从中受益了！哪怕他父母就是为了给儿子挣前途，好歹真的有穷学生因为得到捐助而不必辍学。

确实，凡事一旦贴上了慈善的标签，就如同裹了一层甜美的巧克力。至于是巧克力味的屎，还是屎味的巧克力，倒不必去计较了。反正都有巧克力了，还要什么自行车？

君不见，父母给娃报兴趣班，补习班的时候，不也是总说：钱投下去，没听到个响，就当捐了功德箱。

看看，这些父母还是觉悟不够！与其报班获得心理安慰，还不如真捐功德箱。

前者花钱不说，还搭上时间和精力，最后也没学出个啥。后者只需花钱，而且经济实惠！一个兴趣班，往少了说一年也得大几千，这能给多少失学儿童交学费啊！

这事还不像学术造假，一查就是一个准。以孩子的名义捐钱，都是有捐款凭证的。甭管孩子是零岁，还是“负一岁”，有证书就行。以慈善为胎教，听起来就很高大上！

其实孩子做公益，是一件好事。鼓励孩子做公益，给孩子颁奖也是一件好事。就算这会给慈善两个字披上功利主义色彩，让更多的父母和孩子，出于功利心来做公益，也没有问题。

毕竟当慈善成为一种社会风气，越来越多的孩子加入慈善队伍，哪怕一开始目的不那么纯，他也可能受到熏陶和感染，生出善心。或者哪怕他目的一直都不纯，也无妨，至少慈善的结果是抹杀不掉的，更多需要帮助的人会因此得到援手。

但是慈善不该有门槛。

过分夸大孩子的事迹，编出这样明显的谎言：“15岁的孩子15年前就资助了贫困学生”，就很不可取。这会让做好事变成一种军备竞赛。

如果0岁就可以行善，那么10岁的孩子已行善20年这种咄咄怪事也会出现。长此以往，慈善将彻底变成富人们给孩子铺的一条路。

我查了一下这个孩子的优秀事迹。之所以宣传的老师要如此夸大孩子的善心，可能是因为这孩子虽然确实在做慈善，但是他做的其他事情“分量不够”的缘故。

除了“从小”就捐款、捐书、捐衣服给贫困学生，资助他们上学以外，他的主要事迹是去社区给孤寡老人做元宵，慰问养老院，陪老人聊天。

以及在小区里宣传禁止燃放烟花爆竹。参观血站的献血流程等等。

这些小小的公益之举是不是看起来太不高大上，太普通了。

然而这恰恰是真正的症结所在：评判者以成人的视角去评判孩子的善行，帮助人多，真金白银出了钱的，才是“有分量”的事迹。其他花时间花精力，劳力劳心的行为仅仅是锦上添花的小事，不值一哂。

可是事实真的如此吗？

对于孩子来说，去社区探望孤寡老人，去养老院陪老人聊天，在小区里做志愿工作，才是孩子真正参与其中，有切身体会的慈善行为。

而所谓“从幼时起”就开始捐钱捐物，很可能是父母不经过孩子同意，就捐掉了他的压岁钱，零花钱，穿过的衣服，看过的书。

那些虽然也不错，但是站在孩子的角度看，钱又不是他挣得，衣服是他穿不下的，书是他看过不再需要的，他自己到底付出了什么？

现在学校和父母拼命大力宣传有多少失学儿童因为他的捐款，而得以继续学业，夸大不是他的付出而得到的成果，缩小孩子自己努力所取得的成果，这对孩子来说会是一种什么样的导向呢？

会不会失去自己积极投身公益的兴趣，把慈善和公益单纯地和捐钱画上了等号？

这才是整个事件最不好的地方。名义上，人们褒奖了孩子做公益和慈善的行为，实际上这个奖伤害了孩子做好事的积极性。

我们要褒奖做善事的孩子，鼓励那些积极投身公益的孩子，但我们不可以用成年人的功利去量化孩子的爱心。

比起孩子的父母捐了多少钱，资助了多少孩子，我们真正该衡量的是孩子在公益慈善中付出了多少，他花了多少时间在为他人服务上。哪怕真的要捐钱，也要捐他们自己搞公益义卖所赚来的钱。

这样才会有更多的孩子在心中种下“善”的种子，即便是家境贫苦的孩子也可以积极参与。

这么做或许当下不会有很多捐款，但是未来能够培养一批热心肠的孩子，说不定还有利于青少年心理健康。

当然，这么做就不符合一部分父母的利益了。

在升学这件事上，但凡出现一个小孔，就会被狂热的父母开拓成一条捷径。

孩子累，父母更累。