《觸龍說趙太后》中有句經典名言：父母之愛子，則爲之計深遠。我以爲爲了孩子讀書買學區房，早教甚至胎教就已經夠“計深遠”的了，沒想到還是太天真了。

本屆黃浦區：新時代好少年金獎獲得者，年方15歲，高一學生，優秀事蹟宣傳海報一出，衆皆譁然。

15歲的小孩，已堅持公益十多年，關鍵他15年前資助的孩子已經考上了理想的學校。

15年前他還是一個胎兒，就已經開始行善了！地府孟婆湯管理可能多少出了點問題。

好傢伙，除了感慨“好傢伙”，我還能說啥？只恨吾輩太孤陋寡聞，只聽說過“指腹爲婚”，沒聽說過“指腹爲善”；只聽說過“娃娃親”，沒聽說過“胎兒捐”。

我由衷地佩服這孩子父母的高瞻遠矚，在孩子出生之前，就已經算到了15年後的今天，每一筆以孩子的名義捐掉的善款，如今都被賦予了特殊的意義。

跟他們相比，之前全國青少年科技大賽，小學都還沒畢業就已經成功完成基因敲除，發表了《C10orf67在直腸癌細胞中高表達》論文那孩子的爹媽，還是道行太淺。

學術造假，人人喊打。但是做慈善就不一樣了。還是有不少網友爲他說話的，理由是：做慈善，總是一件好事。你要是酸，你也去做呀。人家好歹做了慈善，有人真正從中受益了！哪怕他父母就是爲了給兒子掙前途，好歹真的有窮學生因爲得到捐助而不必輟學。

確實，凡事一旦貼上了慈善的標籤，就如同裹了一層甜美的巧克力。至於是巧克力味的屎，還是屎味的巧克力，倒不必去計較了。反正都有巧克力了，還要什麼自行車？

君不見，父母給娃報興趣班，補習班的時候，不也是總說：錢投下去，沒聽到個響，就當捐了功德箱。

看看，這些父母還是覺悟不夠！與其報班獲得心理安慰，還不如真捐功德箱。

前者花錢不說，還搭上時間和精力，最後也沒學出個啥。後者只需花錢，而且經濟實惠！一個興趣班，往少了說一年也得大幾千，這能給多少失學兒童交學費啊！

這事還不像學術造假，一查就是一個準。以孩子的名義捐錢，都是有捐款憑證的。甭管孩子是零歲，還是“負一歲”，有證書就行。以慈善爲胎教，聽起來就很高大上！

其實孩子做公益，是一件好事。鼓勵孩子做公益，給孩子頒獎也是一件好事。就算這會給慈善兩個字披上功利主義色彩，讓更多的父母和孩子，出於功利心來做公益，也沒有問題。

畢竟當慈善成爲一種社會風氣，越來越多的孩子加入慈善隊伍，哪怕一開始目的不那麼純，他也可能受到薰陶和感染，生出善心。或者哪怕他目的一直都不純，也無妨，至少慈善的結果是抹殺不掉的，更多需要幫助的人會因此得到援手。

但是慈善不該有門檻。

過分誇大孩子的事蹟，編出這樣明顯的謊言：“15歲的孩子15年前就資助了貧困學生”，就很不可取。這會讓做好事變成一種軍備競賽。

如果0歲就可以行善，那麼10歲的孩子已行善20年這種咄咄怪事也會出現。長此以往，慈善將徹底變成富人們給孩子鋪的一條路。

我查了一下這個孩子的優秀事蹟。之所以宣傳的老師要如此誇大孩子的善心，可能是因爲這孩子雖然確實在做慈善，但是他做的其他事情“分量不夠”的緣故。

除了“從小”就捐款、捐書、捐衣服給貧困學生，資助他們上學以外，他的主要事蹟是去社區給孤寡老人做元宵，慰問養老院，陪老人聊天。

以及在小區裏宣傳禁止燃放煙花爆竹。參觀血站的獻血流程等等。

這些小小的公益之舉是不是看起來太不高大上，太普通了。

然而這恰恰是真正的癥結所在：評判者以成人的視角去評判孩子的善行，幫助人多，真金白銀出了錢的，纔是“有分量”的事蹟。其他花時間花精力，勞力勞心的行爲僅僅是錦上添花的小事，不值一哂。

可是事實真的如此嗎？

對於孩子來說，去社區探望孤寡老人，去養老院陪老人聊天，在小區裏做志願工作，纔是孩子真正參與其中，有切身體會的慈善行爲。

而所謂“從幼時起”就開始捐錢捐物，很可能是父母不經過孩子同意，就捐掉了他的壓歲錢，零花錢，穿過的衣服，看過的書。

那些雖然也不錯，但是站在孩子的角度看，錢又不是他掙得，衣服是他穿不下的，書是他看過不再需要的，他自己到底付出了什麼？

現在學校和父母拼命大力宣傳有多少失學兒童因爲他的捐款，而得以繼續學業，誇大不是他的付出而得到的成果，縮小孩子自己努力所取得的成果，這對孩子來說會是一種什麼樣的導向呢？

會不會失去自己積極投身公益的興趣，把慈善和公益單純地和捐錢畫上了等號？

這纔是整個事件最不好的地方。名義上，人們褒獎了孩子做公益和慈善的行爲，實際上這個獎傷害了孩子做好事的積極性。

我們要褒獎做善事的孩子，鼓勵那些積極投身公益的孩子，但我們不可以用成年人的功利去量化孩子的愛心。

比起孩子的父母捐了多少錢，資助了多少孩子，我們真正該衡量的是孩子在公益慈善中付出了多少，他花了多少時間在爲他人服務上。哪怕真的要捐錢，也要捐他們自己搞公益義賣所賺來的錢。

這樣纔會有更多的孩子在心中種下“善”的種子，即便是家境貧苦的孩子也可以積極參與。

這麼做或許當下不會有很多捐款，但是未來能夠培養一批熱心腸的孩子，說不定還有利於青少年心理健康。

當然，這麼做就不符合一部分父母的利益了。

在升學這件事上，但凡出現一個小孔，就會被狂熱的父母開拓成一條捷徑。

孩子累，父母更累。