薩奇和貝爾薩其實是同一類人，同樣固執，尤其是在跑位上，我還記得一段回憶錄，當時，老馬爾蒂尼想在晚上9點多打聽馬爾蒂尼平時的訓練情況，馬爾蒂尼直接回答說我累了，想睡覺。不幸的是，貝爾薩對更衣室的控制比Sacchi差得多。薩奇用特殊的訓練方法打敗了那些真正的大師，雖然因爲無聊而有很大的不同，但他也激活了這些傲慢的天賦。這兩個人真正奠定了當代足球體系的基調。貝爾薩就像一個面向邏輯加模型的技術屋。薩奇就像一個出生在技術房子裏的營銷官，那些球探偷偷地看着他莫名其妙的無球訓練，那時候，真的是降維攻擊。

貝爾薩屬於“某一方面執教思路”創新型人才，但離大師太遠了。足球戰術的關鍵是平衡，對於每一個稱得上大師的人來說，平衡是最基本的裝備。貝爾薩最缺少的是這個。如果貝爾薩戰術要執行到位，球員需要有足夠的體力、正確的態度、開闊的視野、優秀的球員和良好的號召力。那麼，如果一支球隊的球員達到了這個水平，有多少種戰術能夠取勝，如何體現這種戰術的優越性呢？

1、後來發現米歇爾Si被他的缺點束縛住了，但經過全力進攻和全力防守，他真的殺了各方，阿賈克斯冠軍聯賽三連冠就是體現，雖然世界盃失敗了，但這也是一個很好的榮譽保證，更何況對手也是同樣戰術出色的德國隊。貝爾薩從未有過這樣的成就。什麼時候貝爾薩會殺死所有的人？在阿根廷聯盟中，四方能代表什麼？在世界盃中約束他的不是74德國國王，一支歐洲中國隊英格蘭和一支二三流瑞典足以約束他。

2、克洛普的戰術來自於貝爾薩，我沒有看到克洛普我說過。好的教練使用空間，但不能說使用空間就是從貝爾薩中獲得靈感。我認爲克洛普就是克洛普，而且克洛普的戰術不同於貝爾薩。認爲有相似之處是正常的，教練之間總是有相似之處。當然，如果再細分的話，溺愛時期的克洛普策略和一兩年前的利物浦策略與的克洛普策略有明顯的區別。與貝爾薩類似，克洛普更多的是前者，而那時候中的克洛普只能算是一名優秀的教練，而克洛普兩三年戰術發生了顯著變化，可以算是世界中最好的教練之一，而這種變化也是克洛普優於貝爾薩的原因之一。

3、另一方面，每一個時代的戰術變化，如果改革者真的被認爲是優秀的，自然會受到業界的重視，一個直接的表現就是必須有一個富裕的家庭來僱傭。優秀的教練，米歇爾斯，薩奇等都是巨人邀請的。貝爾薩，如果他的戰術真的具有劃時代的意義，爲什麼一個富裕的家庭不需要他呢？唯一可以被視爲大家庭的是阿根廷國家隊。問題是阿根廷實際上是世界盃的八大級別，與當年的荷蘭和意大利相去甚遠。事實上足球認可是教練水平的最好的間接證據。