近日，鄭爽與張恆的矛盾升級，而在張恆扔的大瓜及放出的相關錄音文件之後，原來的小波動徹底演變成一場超級大地震了。娛樂圈從來沒有這樣熱鬧過，在熱鬧之餘讓許多人明白有些底線是不能碰的。王校長再次親自下場喫瓜，在朋友圈中說：我很早就說過，她腦子有問題，你們都不信，現在信了嗎？

這個格式化的回應，被網友們諷刺爲每個字都看得懂，但是合在一起就不知道想要表達什麼？如果真的要檢驗這個回應，會發現其實只表達了最重要的想法：那就是我沒有違法，一切都是自己的私事，大家洗洗睡吧，別隨便佔用公共資源了。

代孕到底違法不違法呢？在中國，代孕是被嚴令禁止的，《人類輔助生殖技術管理辦法》明確規定：禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。

在一檔娛樂節目中，陳凱歌導演的小品《寶貝兒》因爲涉及到代孕之事，就被不少網友抵制，認爲這樣的題材是打擦邊球，不應該拿來作爲競賽節目。

事後，有此短片的製片人出來解釋，說纔開始的本意是反代孕，因爲刪除了一些片段，導致大家看到不一樣的結果。

這只是虛擬化的影視化片段，當不了真，只不過導演改變了手法和剪輯，來了一個童話般的結局，貌似有點鼓勵代孕之嫌疑，因此受到不少網友的牴觸。當時就有網友說：三觀碎了一地，價值觀的表達讓人無法接受。只不過當時反對的網友們估計沒有想到，娛樂和影視片段轉變成現實的速度如此之快。雖然有人說，影視歸影視，現實歸現實，但是，有時影視和現實只差一個窗戶紙的距離了。

《寶貝兒》製片人的解釋，也透露了另一回事，那就是關於代孕的在國外是否合法的爭議了，在國外，特別是美國，代孕也不是完全合法的。由於美國的特殊性，各州的法律不一定相同，因此代孕這事在美國可以說是冰火數重天，也不完全是合法了，有網友整理了美國各州代孕分8種情況了。

這次張恆鄭爽的代孕風波中，其中一個孩子的出生地就在科羅拉多州，由於此州並沒有明確的法律條文規定，因此某些想要代孕的在此州也是可行的，據說代孕的費用並不高，差不多在12萬到18萬美元之間。和娛樂明星的高收入相比，這點錢算不得高額費用了。

但是有錢並不代表可以任性的，在曝光的錄音文件中，疑似鄭爽父親說要棄養，遭到對方的強烈反對，並說這是違法。針對棄養之事，有律師表示，在美國的代孕過程中，如果出現棄養事件，會涉及到兩個層面：第一，刑事犯罪層面；第二，是民事方面，具體要看案例的情況。違法是一方面，但是另一方面則是常識和價值觀的立場了，近年來關於生命權的討論不不絕於耳，也是這種常識的展現了。

疑似錄音文件一曝光，特別是女方及其父母在其中的表述讓網友們不淡定了，感覺三觀碎了一地，對於生命的漠視實在讓人無語了。

****近日也熱評了此事，認爲女方對生命的漠視令人髮指，如此踐踏底線，法律難容，道德難容！

中央政法委新聞網站官方微博髮長文針對此事表達立場：作爲公衆人物，幾度瘋狂遊走在法律邊緣，把這樣錯亂的世界觀、價值觀、人生觀，置於衆目睽睽之下，貽害世風，這絕不是無辜！

網友們也紛紛點贊，認爲這是作爲一個人的底線，不管是不是沒有違反另一國家的法律，作爲在中國生活和工作的人來說，不能說走了國門，就逃避了約束了。有一種常識的理解，那就是：法律是成文的道德，道德是內心的法律。所以，作爲生活在這片土地上的人來說，大家遵守的道德規範有一定的共性，不能因爲你說我去了月球，就不遵守原來的道德規範了，那不管在什麼地方都會亂套了。

雖然美國和中國的法律還有一些不同之處，法律規範要求也不一定一致，但是，退一萬步說，常識性的道德規範還是有一致之處的。比如在錄音中的關於棄養之事，無論哪國都不是想當然的事，而是要負一定責任的，不能因爲自己不願意，就不想承擔相應的責任了。

特別對於公衆人物來說，自己的一言一行都會受到市場的檢驗，同時也會對許多粉絲產生不小的影響，這也是爲什麼公衆人物對於三觀是否正，道德上是否有瑕疵提出了更高的要求。畢竟，這些公衆人物在獲得市場紅利的同時，也要承擔相應的責任，否則就回去涼爽待著就成了。

這也是爲什麼許多網友對鄭爽的回應嗤之以鼻的原因了，不能平時任何一件小事都上熱搜，從來不說佔用了公共資源，輪到這種損害價值觀的事，就不需要流量加持，不想佔用資源了。這也對許多藝人，包括流量明星提了個醒，如何做好一個合格的公衆人物了：公衆人物的魅力，來自其高尚的職業操守、良好的社會形象、文質兼美的優秀作品。