论文的学术不端现象，在教育界和学术界都是零容忍的问题。正因为如此，不论是大学生还是影响力深远的教授、院士，只要被发现存在论文造假、抄袭等学术不端行为，未来的学术道路几乎就此否定。近些年来，有一批耿直的风骨型教育工作者真在用实际行动，维护学术界的清风正气。

饶毅教授作为学术界和教育领域的一股清流，对重要科研工作者的学术不端行为，始终直面应对，发现以后就会实名举报，真正做到了零容忍。

网络上反映南开大学曹雪涛院士、中科院裴钢院士、武汉大学李红良教授、首都医科大学饶毅教授等人的论文造假，科技部会同教育部、自然科学基金委等单位，进行学术不端行为调查。经过科学调查，科技部通报指出曹雪涛院士、裴钢院士、李红良教授、饶毅教授等人不存在论文造假，否定了网络上反映的学术不端情况。

饶毅教授对于科技部的回应，并没有就此作罢，依然在自己的“饶议科学”上公开了实名举报裴钢院士的邮件。

科技部在调查通报中指出：对网络质疑中科院裴钢院士的1篇论文，经调查未发现有造假。然而耿直的饶毅教授对此并没有认同，坚持继续实名举报。

裴钢院士是否存在论文上的学术不端行为，虽然经过了科技部的调查，但是饶毅教授继续坚持，目前依然没有定论。

饶毅教授在举报内容中指出：“全世界的科学界都公认G蛋白偶联受体(GPCR)是七重跨膜蛋白。而在裴院士1999年的PNAS论文里，图3、4、5 中显示CXCR4和CCR5两个GPCRs可以只要五重跨膜就能够起功能。”

饶毅教授进一步指出：“上述论文发表 21 年之后，没有任何实验室发表了能够重复这些结果的论文，也就是证明了 CXCR4 和 CCR5 两个 GPCRs 只要五重跨膜就能起功能作用。”

科研学术论文是严谨科学的学术研究成果，如果没有经过科学的论证，直接呈现在学术界，可能会直接误导后续的科学研究。对于饶毅教授的坚持，严谨的科研工作者可以理解，也表示支持。

众所周知，饶毅教授在担任北大教授和首都医科大学校长期间，对科研学术界的论文造假行为深恶痛绝，只要发现严重的造假行为，都会直接站出来揭露其中的错误。刚正的饶毅教授在学生心目中，是一个直言不讳的科学家。

清华大学施一公教授对于饶毅教授的耿直风格赞赏有加，但是相比之下，饶毅教授的风格更为干脆。自从饶毅教授与武大舒红兵教授、清华施一公教授、中科院高福一同参加院士候选活动落选后，直接表示：不会再参加院士候选活动。

饶毅教授放弃国外教授的优厚待遇，回国任教至今，其严谨的科研态度，刚正的学术精神，得到了师生的肯定。希望未来的科研学术界能够像饶毅教授所说：作为科研工作者应当把更多精力放到学术和教育上，不要过多在乎名和利的头衔，一心将科学和教育事业推向前进。