文/毛豆豆

彩禮是自古以來就有的傳統，是男方求娶女方的誠意，也表示着男方承認和感謝女方家長對女兒的養育之恩。現在社會開明瞭，很多人就覺得女性的地位提高了，嫁女兒也不像之前嫁出去了就不管孃家的事情，就有人提出說女人不應該收彩禮，尤其是獨立女性更加不應該收彩禮。

近日節目《奇葩說》提出辯題“我是獨立女性，該不該收彩禮？”，很快引發熱議。

反方的三位女士，康菁菁、張踩鈴、大王說出了“獨立女性”的內心戲。

康菁菁擔心收了彩禮，以後的家務活都歸自己，沒辦法反抗；張踩鈴擔心收了彩禮，以後就得聽婆婆的話，憋屈；大王擔心收了彩禮，顯得自己愛得不夠純粹。

所有這些擔心，後面其實有一個潛臺詞：我不配。

如果我要了，別人會怎麼想；如果我要了，用什麼去回報；如果我要了，還是獨立女性嗎……

正如席瑞所說，這所有的擔憂，恰恰說明你不是一個獨立女性。

被過度吹捧的“獨立女性”，在不知不覺中變了味。

閨蜜一聽這個辯題就炸了。如果單純講彩禮，她覺得可收可不收，收了富不了，不收她自己也能賺錢。但如果問題是“獨立女性要不要收彩禮”，她的態度就變成了：必須收、堅決收、非收不可。

作爲自己賺錢買花戴的女性，她昨天剛被孩子老師叫去談話。老師話裏話外的意思是，你這麼優秀的一位獨立女性，聽說還管理團隊，但爲什麼孩子的學習管不好，要反思。

閨蜜回家跟老公抱怨：老師爲啥不找你，你不也是獨立男性嗎。

他老公正在刷抖音，頭也沒回地回答：“可能老師覺得找你更方便。”

閨蜜問啥叫“更方便”，琢磨了一下，應該有兩層意思。

一是理所當然。既然全社會都鼓吹媽媽在孩子成長過程中的重要性，榮譽越高，責任越大，出問題當然找媽媽。

二是獨立女性羞辱。你不是能幹嗎，能幹你就多幹點，獨立女性等於完美女性，如果做不到，你賺再多錢都是殘缺。

“能幹你就多幹點，能讓你就多讓點”，是當下獨立女性所面臨的最大困境。《奇葩說》討論“獨立女性該不該收彩禮”，所討論的正是這個“讓”字。

前段時間，薇婭的一句話衝上熱搜：“獨立不是什麼事都要自己做，獨立更是一種心理狀態”。一直以來，說到獨立女性，我們想到的都是一門心思撲在事業上，花自己錢買奢侈品的女強人。又或者是凡事靠自己，不需要向別人尋求幫助的女超人。

但獨立女性真的就這麼簡單和表面嗎？

我們總是對“獨立”的標籤進行大量褒獎，好像女性只有什麼都一肩扛起，獨自處理所有麻煩，才能被認可。於是，她們選擇徹底與“渴望依賴”的自己決裂，以實現自己理想中的完全獨立與自主。也就是爲了“獨立”而獨立。

殊不知，當你被裹挾着走上這條獨立的人生之路時，你不過是在承受“獨立”的綁架，把自己的處境變得更艱難罷了。

這樣的環境下，有可能通向獨立，但更可能是通向依賴無能，傷害了自己。

奇葩小劇場其實對這個辯題表達得十分清楚，不是該不該討要彩禮的問題，更不存在討要天價彩禮的問題，而是當男方家決定給彩禮的時候，身爲獨立女性的我們，要還是不要？要了心裏有沒有疙瘩，要了還是不是獨立女性？

劉擎教授說的很好，“彩禮”這個詞是過時了，但對女性的保障不應該過時。獨立女性收的不是彩禮，而是在母職保障制度不夠健全、職場歧視比比皆是的情況下，女性需要的那筆婚姻風險金。獨立和收彩禮並不衝突，因爲彩禮是男方對女方的一份重視，一份認可。獨立不是被壓榨的理由。

很多自稱獨立的女性，因爲自己賺了錢，就懶得談錢，怕麻煩、怕傷感情。這種想法，既不符合經濟學規律，更不符合人性，甚至缺乏獨立思考，對自己、對婚姻有害無益。

所謂的獨立女性，應該是有選擇自由的權利。憑什麼男人獨立就被認爲是天經地義的事，而女人卻要拼命地去證明自己獨立，甚至要用不收彩禮這件事來證明。這麼做恰恰證明了自己不獨立，因爲你沒有選擇的權利。與其糾結獨立的限制是啥，不如把決定權還給女性。這纔是平等的開始。