近日，“現實版樊勝美”一詞衝上熱搜第一。“樊勝美”原本是電視劇中的一個角色，在電視劇裏，樊勝美是一家外資公司的資深 HR，生長在一個重男輕女的貧寒家庭，父母的不公讓她耿耿於懷，工作後更屢屢被兄長拖累，賺來的錢全填了家裏的無底洞。

96年出生的女孩洛洛在杭州工作三年，由於長期疑遭受家裏的索取，心理壓力很大。2019年十月洛洛意外去世。事後公司對家屬補償了6萬元，但三天後其父母突然索賠41萬，原因是要給弟弟買房子？公司與家屬的調解會上，洛洛母親化了全妝現身。面對女兒微博的控訴，洛洛父母卻這麼說&gt&gt

1月27日，女孩所在公司向九派新聞表示，事情已於2019年11月解決，公司總共給了其家屬16萬。

蔣欣飾演的“樊勝美”

1 月 24 日，《杭州和事佬》節目最新一期播出後，一位 24 歲女生的不幸遭遇和其原生家庭的冷漠令不少網友直呼，簡直就是“現實版樊勝美”，而其父母在女兒意外遇難後要求公司賠償 41 萬，竟是爲了給兒子買房攢首付的說辭，更是引發了網友的集體譴責。

女孩洛洛出生於 1996 年，2016 年 4 月來到杭州一家互聯網公司任職，擔任美工，由於工作能力強，每月工資有一萬多，前不久，公司還交給她一個新項目，希望提拔她。

雖然收入不錯，但女孩 2019 年時，還用着媽媽淘汰下來的 iphone6 手機，其父親也從 2019 年年底開始不斷向其伸手要錢，開口就是 1 萬、2 萬元，女孩就算儲蓄只有 7000 元，她爸爸仍然要借 1 萬。

認識洛洛三年半的好友稱，從 2019 年年底開始，洛洛多次抱怨父母要錢給自己帶來的壓力，並透露自己從小被父母輕視，這些說法可以從她微博曬出的聊天截圖中找到證據。

也是從這段時間開始，洛洛從樂觀開朗的性格，變得抑鬱，甚至產生了自殺傾向。2020 年 8-10 月，她有過兩次自殺未遂的經歷，而讓她產生輕生念頭的原因，其好友稱 90% 都是來自家庭，還有 10%，是洛洛出事當晚與男友產生矛盾，情緒有點激動。

2020 年 10 月 17 日凌晨，錢塘江漲潮，洛洛與男友鬧矛盾後去江邊散步，不幸被江水捲走，事後，傳出“跳江”的消息。但警方稱，從監控判斷，洛洛不屬於自殺，屬於意外。

在節目中，公司負責人張總透露，在洛洛出事後，其父母多次暗示公司賠錢，還提出讓同事捐款，這一提議被公司拒絕。但出於人道主義，公司給了 6 萬元撫卹金。

沒想到才過 3 天，洛洛父母反悔了，又找上門來，要求公司再補 35 萬，加上之前的 6 萬，一共 41 萬，他們要拿這筆錢去給兒子，也就是洛洛弟弟買房子付首付。

公司負責人透露，其實公司爲洛洛在內的員工都購買了保險，防止他們上下班上出現意外，這是一份僱主責任險，公司本來答應，將這部分保險公司賠給公司的錢也捐給洛洛父母，但對方還是不依不饒。

張總還曬出了洛洛爸爸發來的一條短信：

“張總你這邊不出來好好談，我會一直在杭州，每天去你公司，反正女兒都沒了，我倆夫妻死也死在你單位裏，說到做到，對我來說活着反正也沒有意義了。”

可當得知洛洛父母對其的“壓榨”和看到洛洛的微博控訴後，公司負責人有種被“騙”的感覺，於是他向相關部門和節目組尋求幫助，希望能曝光洛洛父母的行爲，引發社會的關注，也希望能快點解決這個事情，因爲對方繼續鬧下去會影響公司正常運作。

可看到了洛洛微博的張總已經“清醒”，他堅持：“這個女孩太可憐了，我再賠，我都感覺我對不起她。”

調解會上，女孩的媽媽化了個全妝現身。

面對女兒微博的控訴，洛洛父母堅稱自己對女兒心理狀態並不知情，家人關係一直很和睦，不知道女兒具體工作，也不知道女兒單位在哪兒，只知道女兒每個月賺一萬多元，還是全公司工資最高的，並強調是“工作壓力大導致女兒情緒波動”。

結果公司調出了洛洛出事前三個月的考勤表，顯示其 7 月份 0 小時加班、8 月份 2 小時、9 月份 7 小時，強度並未超過《勞動法》的規定。

洛洛爸爸爲了說明自己對洛洛的培養，稱“從 3 歲就讓她獨立”，幼兒園、小學都是讓她自己去上學。

看到女兒微博和聊天記錄，其父母還是矢口否認家庭給女孩帶來過壓力。

但在洛洛媽媽和洛洛弟弟的聊天記錄中可以明顯看到，她媽媽對女兒此前自殺的情況是知情的。

諷刺的是，在陳述需要賠償的理由是，洛洛父母仍然句句不離錢，一直在強調培養一個女兒到 24 歲花了很多錢，女兒三年在公司也創造了很多價值。

在得知自己一方走司法途徑也處於不利局勢後，洛洛家屬商量後還是堅持要求公司除開之前補償的 6 萬，再賠 25 萬。

最後雙方未達成調解，可能走向司法程序。

視頻播出後，譴責洛洛父母的聲音成了主流，網友們紛紛爲女孩感到不值。

評論區還出現“翻車”跡象，不少人質疑民警和調解員的立場有問題，只求息事寧人成了“和稀泥”。

對此，1 月 25 日，《和事佬》官方號出面回應稱，節目組是應洛洛生前所在公司的要求，希望儘快解決糾紛而進行調解，鬧下去只會影響公司運作，最終達成協議肯定是建立在雙方當事人都同意的條件下。

昨晚，微博上一位疑似洛洛朋友的微博賬號發佈微博稱：“讓逝者安息 。。。 ”

“現實版樊勝美”衝上熱搜，人們在憤怒什麼？

這件事之所以備受關注，在於節目以及洛洛生前微博中透露出的疑似父母對洛洛的索取，也在於洛洛父母對公司的索賠，還在於欄目調解過程中表現出的一味求“和”。

如一些網友指出，調解現場可以看到，洛洛母親化着精緻的妝容，洛洛父親以女兒說自己很忙加班、聊天聊得很少爲理，言語間透露了一些漫不經心。從節目看，他們不夠關心洛洛生前的身心狀況，也不太清楚她在社交媒體上透露過自殺傾向，似乎錢就可以抹去他們的悲傷。

面對洛洛公司老總“要錢給兒子買房”“知道女兒想自殺，爲何不帶她回去”的質問，以及洛洛朋友舉例“她可能只有七千塊，她爸爸問她要一萬塊，她只有七千，她爸爸就說都給我吧”等陳述，家人們沒有直接回應，更偏重於洛洛的工作壓力，要求公司按照工資標準給予一定比例的“賠償”。

一個年輕生命意外離世，本是個悲劇，卻在節目中成爲了交戰的籌碼，家人的聚焦點，更多是公司賠償金額的多少，這未免讓觀者心寒。

其實，洛洛之死距今已經一年多，賠償問題很久沒達成一致。調解現場，欄目組、公司、警方曾多次提及洛洛父母到公司鬧，最終不得已以節目調解的方式解決問題。這看似解決了矛盾，洛洛父母不鬧了，公司也可以正常工作了，但表面的和諧之下，卻暗流湧動。就像公司老總在接受調解期間說，“我現在很不和諧”。

這種不和諧，也已經轉移到網友身上。27日早上，“現實版樊勝美”的話題熱搜第一，目前閱讀量超9億，不少人紛紛表達憤怒。這種憤怒，一是來源於女孩疑似承受的“樊勝美式”的壓力，二是其父母親人在索賠過程中表現出的、對女兒生命的某種不在意。這樣的憤怒也轉移到了節目本身，作爲化解矛盾的一個途徑，調解節目花了不少心思，費了很大精力，進行着艱難的調解，但最後的結果在觀衆看來似乎卻是“無辜者退讓、貪婪者向前”。

根據各方對前因後果的交代，洛洛是在非工作時間意外去世，從法律上看公司無需承擔責任。企業本着道義給予6萬元慰問金，這是對生命的憐惜，也是對不幸家庭的同情。而從節目看，其父母卻以索取回應善心，以金錢“定價”生命，或許就像洛洛曾發表在微博的一句話，“我倒寧願花錢買斷親情，從此兩不相欠”。在這樣的背景下，調解一味求“和”，反而可能會本末倒置，失去基本的價值判斷，這也是不少人將怒氣反諸節目的原因。

一段時間以來，“誰能鬧誰有理”“誰受傷誰有理”等現象不時出現。在情理說不通的時候，就該讓法律的歸法律，以“擺平”爲導向的調解不僅是對公義者的不公平，還會助長囂張、滋生“碰瓷”，更違背了化解矛盾也應與普法相結合的初衷。

（原標題：“現實版樊勝美”上熱搜！這對父母全國出名了）