這兩天，賈淺淺突然因爲她的詩火了，網友似乎從她的詩裏找到了某些把柄，展開激烈探討。

事情是這樣的：1月28日，文學藝術界刊物《文學自由談》微信公衆賬號發佈該刊物2021年第1期文章《唐小林：賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》，引起輿論熱議。

或許是因爲我文學水平低、文學素養差，所以，賈淺淺的某些作品實在是太難懂了，完全無法很好地領悟詩人的思想高度。

本以爲這樣的意境應該會有人解釋一番，結果網評除了批評，就是直言說，“她的有一些作品真的很差，連很多小學生、初中生的作品都比不上，還不如路邊攤的小冊子上的詩歌有深度、有詩意！”

如果說“賈淺淺”只是一個非常普通的詩人，恐怕也不會弄出這樣大的動靜。關鍵是，百度一查，原來她的父親，叫賈平凹。

加上賈平凹實在太出衆了，所以，就很能理解爲何賈淺淺如此被熱議了。

當然，希望她能繼承父親的才華，繼續爲文壇添磚加瓦的願望不是不可以，只是，“才華”這個東西是沒有辦法遺產的，自然也無法成爲讀者眼中驕傲的詩人。

只是，從她開始寫作以來，不管是有心還是無意，不少名家主動爲其站臺，一時間，也是在不斷助長一種看似縹緲的作風——若是沒有真材實料，還是需要老實本分比較好。

其實，風雲莫測，無常難測。

魯迅在臨終前寫下《死》，在文中留下一份不算遺囑的遺囑。

其中，有他對妻兒的牽掛：

“孩子長大，倘無才能，可尋點小事情過活，萬不可去做空頭文學家或美術家。”

魯迅的遺言言猶在耳！

但還有那麼多領導的娃、名人的娃，哪個不是這樣被捧着罩着的呢？顯然是沒有很好地閱讀此文，以及深入理解文字背後的內涵。

誠然，任何人都禁不住追捧！

賈淺淺，是不是父親朋友圈的犧牲品？

我們不得而知，但是對自己的能力產生了錯誤的認識，還是需要本身的反思。

畢竟，周圍人的恭維也好，吹噓也罷，對於一個詩人而言，首先必須要具備獨立思考的能力與鑑別能力。

作爲賈平凹的女兒，賈淺淺已經在起跑線上贏了許多人；但若是不能將寫詩的道路，擺脫身份的這點視爲幸運的看法，就會陷入到一個只有自我的境地。

事實上，這些年也有不少詩人的作品是飽含抒情之美，對於倫理有着自己的見解，以及彰顯日常生活的奇蹟，糅合歷史的現實性，給人耳目一新的觀感。

雖然他們沒有那種光鮮亮麗的出身背景，但是憑藉自己對生活的體驗，以及努力，也有機會賽過那些不需要跑道設定的人。

賈淺淺詩作引爭議，不只是拎出幾首來說事的以偏概全，倘使一位詩人不能意識到自己的每一個字，都是需要對人民羣衆負責的話，就會在思想上走入極端。

就她寫作的詩而言，如果是市場化的，就無所謂了；現在是用國家供養的，民衆就可以提意見了。

有網友說：“一個相對封閉，剩下互相追捧的利益團體就真是太難看了。”

當然，大家也不是在詆譭她，只希望真實的勸告，能夠幫助所有人成長；也願那些顯示出與藝術有關天分的人，作品可以得到更多欣賞與肯定。

值得一提的是，網評也不能“以黑爲黑”，就某種程度上，不是對賈淺淺個人的攻擊，也不要特別“帶節奏”。

本文也只是就事論事，希望“詩歌”，能夠還原古典詩那種審美，建立更高的學術價值。

（注：圖片來自網絡，謝謝）