寻子的题材本就扎心，前有公益电影《有一天》中的短片《回家的路》，

后有《失孤》《亲爱的》《找到你》等打拐题材的电影将有关孩子的话题推向了全社会热议的广度。

而今天给大家推荐的这部电影既跟打拐无关，也跟近期的生而不养、非婚生子等话题无关，却借由孩子直观陈述了某些丑恶的社会现状。

在电影娱乐化功能被无限放大的今天，希望能够在带给大家内心触动的同时，也将影片所要表达的社会责任感进行一个传递——

《一个父亲的寻子之路》Father

故事发生在塞尔维亚的一个小村庄。

一个女人抱着她的孩子向一家工厂走去，紧接着拿出一瓶汽油威胁众人。

除非向她的丈夫支付拖欠了两年的工资和遣散费，否则她将采取绝望的行动——

“我就把我和我的孩子都点着”

话落，火燃。

女人被送进医院，孩子们也被福利人员带走进行照顾，丈夫尼古拉就在这个令人压抑的背景下出场。

毫不知情的尼古拉被迫留下来收拾残局，在接受完警察盘问后尼古拉本欲去福利中心接孩子们回家，却被当地社会福利机构看似善意的工作人员要求：

除非他证明自己有能力赡养孩子，否则拒绝让他把孩子带回家。

为了让孩子能够回到自己的身边，尼古拉尽可能听从工作人员的安排，千方百计只为达到工作人员口中养育孩子的标准。

因为没钱交电费导致断电，尼古拉就去请求邻居能够让他在接受检查时接电借用；

没有自来水那就把花园里的水挪用；没钱请人粉刷房间那便自己一间房一间房地粉刷；此外还要收拾家里，尽可能做到干净整洁与温馨。

只可惜，这次的努力并未取得相应的回报。

尼古拉很爱他的孩子，但福利中心的委员会还是以家里卫生间没有热水器，孩子们在21世纪没有电脑，尼古拉本人找不到全职工作，而判定尼古拉没有抚养孩子的能力。

知道自己无法带走孩子后，这个隐忍卑怯的男人，选择坐在办公室外的长椅进行绝食抗议。

和妻子自焚式讨薪这种自我伤害的抗议方式如出一辙，尼古拉唯一的威胁话语就是“我就留在这儿不走了”。

你是否也会觉得这位父亲有些胡搅蛮缠，毕竟人家官员也是按规定办事儿。

但事实上，从福利中心的保安处得知，官员并未按照规章办事，而是靠着寄养孩子赚钱来满足私欲。

不仅如此，官员还十分得意地告诉尼古拉，自己在法院有人，你尽管去告。

穷人是否有抚养孩子的权利？

难道仅仅因为穷，就要遭受冷漠与欺辱？

尼古拉决定去首都贝尔格莱德上诉，将诉状亲手交给有关负责人。

贝尔格莱德距离尼古拉的村子足足有300公里，而因为没有钱，尼古拉只能徒步行进。

没钱坐车自然也没钱买吃食，食物固定不变，就是家里拿的剩余面包，每天啃几口。

至于水源，就只能选择喝公园里、溪水旁和公厕洗手台前的自来水，灌满一瓶子，便再次上路。

就这样，尼古拉走了整整五天，风餐露宿，忍饥挨饿，还要提防走荒原时遇见的狼群。

尼古拉本就羸弱的身材更加消瘦，疲倦干涩的黄脸，油腻的头发，因为饥饿与疲惫始终不佳的状态。

他那张木然的脸与顽强的决心形成鲜明的对比，给人溺水般的挣扎感。

这是一个父亲的朝圣路，独自一人走过沉闷的路途，找寻着渺茫的救赎，或许寻找本身就是一种念想和希望，是另一种皈依。

这位父亲不仅用双脚走遍了最破败和幽暗的国家角落，也在路途中见证了人性的善良与邪恶的相互绞杀。

相较于精致的画面，粗粝的胶片质感，在视听上更加高级。

寻子的几个大远景展现了山村风貌，同时也表达了父亲的无奈与悲哀，而那两次的顺风车则让电影在无尽的黑暗与压抑中给予人们一丝暖意。

人性的大恶大善，都能从中找到影子。

片中三处最动人，一是与流浪狗的同病相怜，二是绝境中接受陌生人善意时的嚎啕大哭，三是在儿子受欺负时毫不犹豫站出来，与儿子紧密相拥。

饱受剥削之苦的人有时最需要的不是免费的施舍，而是最基本的人格尊严。

尼古拉终于来到了贝尔格莱德，但一介小人物怎可能直接面见部长。

希望近在眼前，怎能放弃？但这次任凭尼古拉如何死缠烂打，前台办事员都要求一层层走程序，不能亲手递交诉状。

求助无门，尼古拉只得再次在政府大楼外打起持久战。

令人讽刺的是，因为一则“父亲徒步300里上诉寻儿”的报纸报道，吸引了记者们的注意，在舆论压力下，尼古拉终于等来了部长助理的接见。

事情似乎迎来了转机，部长助理承诺，会写一份建议书给尼古拉，建议福利中心将孩子还给他。

诚如部长助理所言：对于孩子们来说，父母的爱才是最重要的，而尼古拉为了让自己的孩子回到自己的身边，做出了伟大的努力。

故事快结束了，一切似乎尘埃落定，只需回家将建议书给官员然后就可以跟家人团聚。

而事实是，即使拿到了建议书，官员依旧有恃无恐地拒不放人，家中被周边人洗劫一空的情形更是给了尼古拉当头一棒。

影片结尾，尼古拉一个人在刚刚搬回家具的家中咀嚼着干涩的面包，影片随之落幕，令期待正义到来的观众直面希望破灭的惨淡现实。

影片积聚起来的情感和反思力度都在此刻达到了峰值，留下了震颤灵魂的无声拷问。

但影片又不止这点痛感，而是将立意拔高到了社会问题，官僚主义，阶级矛盾，人性善恶……

导演通过影像叙事介入社会现实，揭露社会深处的疮疤，对制度、人性、社会症结发出有力的质询。

将底层人民的愤怒与无力、中产阶级的自私与冷漠、食利阶层的残忍与暴虐呈现于银幕之上。

这部聚焦难民危机的作品不再满足于针对资本的控诉，真正的魔鬼究竟是什么？

导演并未刻意去追溯苦难的源头或者给出答案，只是进行简单的陈述,所以用了太多在我们看来是废镜的生活化细节去营造气氛。

每一个无力的动作，每一个无声的眼神，都饱含了太多的愤怒。

如果反抗不是为了寻找结果，而只是为了夺走曾经丢失的尊严呢？

影片简介中最后有一句话——“这位顽强的父亲决心不向绝望屈服，踏上了一段重新定义‘英雄’一词的英雄之旅。

是的，相对于有希望而去努力的人，那些绝望着却依旧往前走的人无疑才是更勇敢的。

让无力者有力，让悲观者前行。