來源：貴州網 作者：安青松

近日，茅臺集團總工程師、首席質量官王莉，入圍中國工程院院士貴州省候選人名單的消息，在貴州省科學技術協會網站公佈之後，引起了軒然大波。

雖然中國工程院回應稱，王莉尚處於地方科協推薦公示階段，還不是有效候選人。但是，王莉供職於茅臺集團，從事於白酒行業，依然成爲了輿論爭論的焦點。

截圖自貴州省科協官網

很多質疑的聲音表示，白酒行業本身是一個爭議行業，並且不具備很好的科技含量，很難代表“科技興國”的戰略方向；也有人表示，茅臺集團作爲著名酒企，有着特殊的背景，那麼茅臺集團的總工程師入選是否受到科研成果之外的因素影響，院士的評選是否被利益裹挾；還有人甚至直接將“白酒院士”“醬香型人才”等戲虐性稱呼冠以王莉，令整個事件持續發酵。

輿論的討論，難免會出現情緒化的聲音，但專業的問題，還應該由專業人士來評選。拋開王莉茅臺集團高管的身份，一個白酒行業的科研人員，是不是有資格入選中國工程院院士呢？

兩院院士的評選，有着嚴格的程序和規則，歸根結底，還是要靠科研成果和學術成就來判定。如果僅僅因爲王莉的特殊身份，就一杆子剝奪了她稱爲院士候選人的資格，這其實是有失公允的。

圖源貴州茅臺官方公衆號

院士的遴選，不以年齡、資歷和行業等因素作爲限制條件，關鍵是公平、公正、公開。能夠有資格候選院士的人，必然是一個行業的頂尖人才，自然都會有着自己學術之外的背景，在公平、公正、公開的原則下，行業背景的影響力所佔的權重，必定是有限的，真正要看的，還是候選人本身的硬實力。

另外，兩院”院士學術背景構成是多元性的，航天航空、智能芯片等科技領域固然重要，食品行業與老百姓息息相關的頂級專家同樣應該獲得認可。

在專業層面之外，我們看到的是王莉身爲茅臺集團總工程師，在專業之內，我們無法判斷王莉的技術成果是否在在工程科學技術方面做出重大的、創造性的成就和貢獻。在這種情況下，貿然地下定論顯然是偏頗的。

貴州省科學技術協會公開資料顯示，王莉是中國貴州茅臺酒廠（集團）有限責任公司總工程師、首席質量官，研究員，研究方向爲發酵與輕工生物技術。白酒屬於食品，食品科學屬於工學，食品製造工藝同樣需要技術含量。而王莉本人也獲得了不少國家級榮銜。那麼只要茅臺集團沒有通過特殊手段影響規則，貴州科協的相關評選也符合所有法定流程的情況下，王莉就有資格去參選院士，在公平公正公開的原則下，讓專業審視專業，讓科學檢驗科學，就沒有什麼不可以的。

當然，由於白酒行業和茅臺的特殊性，輿論迅速發酵，不足爲奇。茅臺總工程師成爲院士候選人，在後續的評選流程中，也一定會慎之又慎。專業的評選絕對不應被利益裹挾，也不能屈從於輿論的導向。既要經得起時間的檢驗，也需經得起輿論的審視。在專業與非專業的爭論中，讓大衆瞭解酒文化與科技的關係，認識白酒行業發展過程中的技術進步，何嘗不是一件好事呢？