任何規則都是需要不斷完善的，可很多現實卻讓人難以理解，河南某地未滿14歲的孫宇和劉易殘忍殺害13歲的玩伴曾天光，讓人難以接受的是，這兩個殺人者只因年齡未滿十四周歲，羈押三十七天後被釋放。

那麼這件事是否可以傳遞出這樣的一個觀念：只要找到規則的漏洞，犯錯誤是不需要受懲罰的，而壞人被縱容，好人卻毫無辦法？

1、壞人太小，就可以被縱容長大嗎？

這讓我想起以前關於碰瓷等社會現象的一種思考：不是人老了會變壞，而是有些壞人變老了，那麼像這種事，兩個年齡稍小一些的壞人，肆無忌憚地將更小的無辜者殺害，只因年齡優勢，於是並未受到應有的懲罰，並可以平安長大，這是否公平呢？

是非自有公論，我相信很多人會說這樣並不公平，可現實中很多人犯了錯誤，就是因爲各種各樣的原因，並未得到懲處，比如某豪車女車主在撞傷撞死人後依舊活着，比如這次兩個未成年有預謀地殺害玩伴後被釋放回家。

壞人太小，就可以不負責任，就可以被原諒，就可以被縱容長大嗎？在沒有得到嚴懲的情況下，這兩個“小壞人”長大後就會成爲好人嗎？

我並不這麼覺得，在我的認知裏，我更願意相信壞人就是壞人，若是壞人犯錯後沒能得到嚴懲，就會變得更加肆無忌憚，這一次利用了自己的年齡，當這兩個人長大了，有了更強的能力後，是否會利用其他規則漏洞對社會、對他人形成威脅呢？

我認爲很有可能，那麼這兩個壞人，長大後只能成爲對社會威脅更大的隱患。我並不是說人犯了錯就該直接一棍子打死，我只是覺得人犯了錯，就該得到應有的懲處，這樣惡行才能得到威懾和制止。

2、每個人，都該爲自己的錯誤買單。

這是最基本的道理，小時候犯了錯，老師也會懲罰我們，並不會因爲我們年齡小就輕易放過，因爲你犯了錯，只有受懲罰後，才能明白自己的錯誤，纔會懂得犯錯是需要付出代價的，對規則纔會有敬畏之心。

所以在很多嚴重問題上，不應該設置過於生硬的標準，故意殺人和故意傷害別人，就應該得到懲罰，即便這兩個人都還是未成年，也該有相應的懲罰纔對，而不是草草了事，羈押三十七天後釋放回家。

這不僅是給受害者一個交代，給受害者的家屬一個交代，也是告訴所有人，有些錯誤是不能犯的，尤其是讓犯錯誤的人知道，有些錯一旦犯了，那麼代價將會是你無法承受的。

很多人說，事已至此，該賠償就賠償，畢竟已經無法挽回了，那還是兩個孩子不是嗎？

既然已經無法挽回了，那就更沒有什麼原諒的必要了不是嗎？至於說賠償，人沒了，拿什麼賠？站在旁觀者的角度，這麼小的孩子就能做出如此殘忍的行爲，若是沒有嚴懲，以後豈不是會惹出更大的禍端嗎？別忘了，你也可能會成爲被害人。

3、懲惡揚善，不應該有任何猶豫。

尤其是對於一些造成嚴重後果的行爲，我不覺得讓這兩個未成年的父母在家中進行教育有什麼作用，也並不一定要用非常絕對的方式來進行處理，可至少不應該是釋放，這代價太小了。

懲惡揚善，這才應該是人們都認同的原則，很多問題也不應該輕視，只希望規則可以更加完善，讓善良不斷發展，讓惡性得到抑制，讓人們更加心安。