原標題：男子假裝跳河自殺，女友施救時反被拖至深水區溺亡

2019年2月的一天凌晨，江蘇男子李某酒後同女友吵架後假裝跳河自殺，大他11歲的女友孫某聞訊趕到後，明知自己不會水，還是下河對落水的李某施救，結果卻被男友拖至深水區導致其溺水身亡，6天后遺體才被找到。一時間該案在當地引起人們關注，這到底是個意外事件還是一起刑事案件，李某的行爲又該如何認定？

▲嫌疑人現場指認。（圖片來源：淮安市檢察院）

男子因賭博被責怪

酒後跳河嚇唬女友

1999年出生的江蘇寶應男子李某在淮安市區某酒吧上班期間，經人介紹，與同在酒吧上班、大他11歲的女子孫某成爲男女朋友關係，雖然有年齡差距，但兩人在相處過程中除了因李某會賭博而拌嘴外，還算融洽。

2019年2月2日凌晨3時許，兩人在酒吧陪客人喝完酒下班後相約到某飯店喝雞湯。期間，孫某發現男友李某的微信聊天記錄裏有前幾天賭博的信息，兩人再次爲此事發生口角，孫某一氣之下離開飯店。

被女友扔下的李某覺得自己很沒面子，在步行回家路過淮安裏運河常盈橋附近時，產生跳河嚇唬女友的想法，便告知女友自己在大運河跳河。

在錄製準備跳河的視頻發送給女友孫某後，李某從橋欄杆上下來並翻過護欄進入裏運河，從淺水區走至南橋墩北側深水區。

女子捨身救“溺水”男友

反被拖入深水區沖走

下了河的李某其實並不想自殺，當他自己走到深水區旁時，便緊緊抓住橋墩處一個凸起的鋼筋，等待女友的到來。

果不其然，在水中的李某不久便聽到女友孫某在岸上的呼喊聲，但他並沒有回應，而是裝作自己已溺水，在水中沒有任何反應。

站在岸上的女友孫某見狀，也顧不得自己不會游泳，跳入河中，準備拉李某上岸。

然而此時，水中的李某似乎聽到孫某一句“要死就一起死”，於是竟用拖拽的方式強行將孫某拖往深水區，很快，二人在水裏失去平衡，李某抱住水中凸起的鋼筋將頭伸出水面，隨後被人拉上水面，而大他11歲的女友孫某則被湍急的水流沖走。

6天以後，孫某屍體在常盈橋東側中州島附近被發現。經鑑定，孫某符合溺水身亡。

過失還是故意？

罪行認定成爭論焦點

事情發生後，李某因涉嫌故意殺人很快被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留。但是當案件進入起訴、審判程序時，李某是否需要承擔刑事責任？是涉嫌過失致人死亡還是故意殺人罪名也成爲爭論焦點。

據承辦此案的淮安市檢察院檢察官介紹，該案在處理過程中，對李某是否應承擔刑事責任以及如何承擔刑事責任，存在三種分歧。

第一種觀點認爲本案是意外事件，因爲李某本人也不會游泳，無救助能力，造成孫某死亡的直接原因是溺水，因此李某不應當承擔刑事責任。即便是先行行爲導致孫某處於高度危險境地，但因李某無救助能力，也不屬於不作爲犯罪，因此不應該承擔刑事責任。

第二種觀點認爲構成過失致人死亡罪，認爲李某與女友向來關係較好，只是因瑣事賭氣，而主觀上並不想孫某死亡，只是爲了嚇唬一下女友而已，對於女友孫某死亡屬於過失心態，因爲飲酒後判斷力下降，輕信不會發生溺亡結果。

第三種觀點認爲構成故意殺人罪，女友孫某的死亡與李某的行爲之間具有刑法意義上的因果關係。李某第一次進入深水區對水深等情況有明確的認識，酒後滋事強行將被害人拖拽至深水區後便放手，說明其主觀上具有放任的間接故意，構成故意殺人罪。

▲淮安市人民檢察院相關解讀（部分）。 截圖自淮安市人民檢察院官網

後經淮安市中院審理、判決，李某犯故意殺人罪被判處有期徒刑12年6個月，剝奪政治權利三年，目前，該判決已生效。

被告人稱“這結果不是我所想”

公訴方認爲屬“間接故意殺人”

2021年2月22日，記者在“中國庭審公開網”上找到了2020年8月21日淮安市中級人民法院開庭審理李某故意殺人一案的庭審錄像。

庭審錄像顯示，針對公訴方指控其故意殺人的事實，李某稱，“從來沒有想過會發生這樣的事，這個結果也不是我想要的。”

▲該案庭審現場。圖據中國庭審公開網

李某在庭審中，否認了拖拽孫某某前往深水區，稱“她走到我後面想拉我上岸……我不知道她怎麼溺水的，我站起來想救她的時候，她已經被水沖走了”。

李某稱，其選擇跳河的方式，只是“想嚇唬她，讓她哄我回家”。他在庭上還說，他與孫某某之間的身體接觸，系“正常牽手”，“我就是牽她的手過來的……牽她的手，是想保護她。”

這些當庭陳述，與其在公安機關的訊問筆錄並不一致。公訴方指出，李某在接受公安機關訊問時，承認其跳河假裝溺水，在孫某某相救時，採用拖拽的方式強行將其拖往深水區。

公訴方發表公訴意見時稱，李某明知被害人孫某某不會游泳、仍然將其拽至深水區致其溺亡的事實清楚，證據確實充分；李某的行爲構成故意殺人罪，屬於間接故意殺人，而不是過失致人死亡，其主觀惡性較深、後果殘忍，應予嚴懲。

責任編輯：武曉東 SN241