原標題：漲幅最高900%，共享充電寶又集體漲價：“割韭菜的鐮刀”還能舞多久？

最近，共享充電寶因漲價而頻頻登上熱搜。據看看新聞，商圈和醫院等場所每小時充個電要3-4元，酒吧夜店等則高達10元/小時。除此之外，封頂價格也讓人咋舌，每24小時封頂價24元到40元，有用戶因未及時歸還，一天花掉99元，等同於買了個充電寶。

而最初，共享充電寶價格大概是1元/小時的價格，如今的價格最高已上漲了900%。

面對消費者的質疑，企業則以“缺錢”來回應：一來搶佔市場花的鉅額補貼需回本，二來疫情影響、進場費漲價增加運營成本。經過第一輪跑馬圈地後，相關運營企業下一階段要通過提升價格來獲取更好收益和回報。

用不起的充電寶

騎不起的自行車

除了共享充電寶，共享單車也傳來“漲聲”一片。

據瞭解，在上海，哈囉單車目前的價格是前15分鐘收費1.5元，此後每15分鐘收費1元，算下來1小時的價格是4.5元。美團單車的價格是前15分鐘1.5元，之後每15分鐘0.5元，相當於1小時收費3元。而在早期，共享單車基本價格是半小時1元。

共享充電寶如今每小時3元已經算是行業基礎價。以北京爲例，街電每小時價格1.5-3元不等 ；美團每小時價格2-3元不等，每24小時封頂價20-30元；怪獸、來電等每小時3元，每24小時封頂價18-40元不等。

對此，央視網在評論文章中稱，共享單車等燒錢補貼的超低價甚至免費用時期過後，漲價不是不可以，集體價格上漲的背後，有着資本變現和資金回籠的壓力，但是，把“割韭菜的鐮刀”伸向消費者，又割得太急，“喫相”就實在有些不雅。

2017年共享經濟盛行後至今，絕大多數的共享經濟項目都已湮滅於歷史長河。潮水褪去，殘酷洗牌之後還能存活的公司，如頭部的哈囉單車和怪獸充電、小電科技都傳出過擬衝刺上市的消息。

不過，即使是這樣，路還是不好走。

共享充電寶行業雖然看起來賺錢，但也只是“看上去很美”

怪獸充電招股書顯示，2020年公司營收達28.1億元，同比增長38.9%。但從盈利情況看，2020年公司淨利潤同比下滑54.7%。同時，公司營銷費用卻一路高漲，2020年營銷費用爲21.21億元，同比增幅達55.7%。

相較於共享單車的運營壓力，共享充電寶的資金投入中，佣金費和入場費佔了大頭。其中，支付給商家的入場費從2019年的1.06億元，增至2020年的3.8億元，翻了2.6倍；支付給合作伙伴的佣金將近12億，同比增長45.5%。

成本高企，共享充電寶的盈利模式卻極度單一。根據怪獸充電招股書顯示，其2020年的營收中，96%都來自移動設備充電業務收入。

無論是共享單車、共享充電寶還是其他共享經濟，往往都是是燒錢補貼、搶奪線下流量的玩法。一旦沒那麼多錢可燒，提高用戶的“租金”成了必然選擇。但被鉅額補貼養習慣了之後，有多少人能承受漲價是未知數。

例如充電寶就並非用戶的剛需。多位年輕用戶向AI財經社表示，倘若價格一再無休止上漲，也不排除自己會自備充電寶出門。

艾瑞諮詢數據顯示，2017年-2020年，共享充電寶的總用戶規模從0.8億人增長到2.9億人，但年增長率從104.9%降到了15.6%，增長速度卻在明顯放緩。

“共享充電寶第一股”

CEO“不誠信”？當事人發聲

成立僅4年便衝擊“共享充電寶第一股”的怪獸充電，在上市前夕遭遇股權糾紛訴訟。

據介紹，投資人馮一名與尹思成在怪獸充電項目上貢獻較多，包括提出商業構想、搭建團隊、構建產業鏈等。爲此，怪獸充電創始人兼CEO蔡光淵曾在微信上表示願給馮、尹二人3%股份。可時至怪獸充電即將上市，後者仍未拿到對應股份。

3月26日，馮一名向上證報記者透露，其與尹思成發起的1782申請已獲紐約南區聯邦法院批准。這意味着，二人有望拿到來自怪獸充電的相關證據，從而支持其在上海發起的要回其部分股權的訴訟。

對於上述訴訟，怪獸充電錶示，截至目前，訴訟等待中國有管轄權的法院正式受理。蔡光淵方面的律師認爲，原告的訴訟毫無根據，蔡光淵將積極捍衛自己的權利。

當事人最新發聲

3月27日晚間，原子創投創始合夥人馮一名發文回應事件焦點問題。

對於訴訟的目的，馮一名錶示，涉及的股權已被稀釋到0.3%，價值約2000多萬元，中美兩地訴訟的律師費大概率會超過這一數字，而且他只佔其中一部分股權，維權成本巨大，“我想借這個案例，給中國整個創業和投資行業帶來一些正能量。”

據馮一名的律師介紹，此次股權糾紛可能不會阻礙怪獸充電上市，但馮一名仍然表示要堅持維權。他認爲，這件事對整個創業和投資的誠信傷害很大，“每個人都能出一點點力，讓大家都重視誠信的問題，讓這個火焰燃得更高一點，讓壞人做壞事的成本更高，我相信可以避免很多類似的事情。”

關於訴訟進展，馮一名透露，今年2月18日，國內訴訟已移送上海市長寧區人民法院審理。3月25日，在美國提交的申請“已獲得紐約南區聯邦法院法官的批准，法官認定申請符合美國相關法律的規定，明確授權我們的美國律師向高盛和花旗送達傳票並強制要求其配合提供證據和證言。”

聊天記錄中承諾給股權

根據馮一名此前提供的微信聊天截圖，其在2017年初開始操作共享充電寶項目，並在3月引入蔡光淵，正式成立創業團隊。此後，馮、尹二人以天使投資人的身份，爲怪獸充電項目搭建團隊，與蔡光淵等共同進行產品市場開發，幫助修改商業計劃書，協助融資等。

基於對馮、尹二人貢獻的感謝，蔡光淵在2017年3月31日通過微信對其表示，將給二人合計3%的股份來表示“知遇之恩”。

“後來怪獸充電項目很快找到了下一輪融資，蔡光淵也明確表示因爲‘工作方式’而無法繼續合作，我們就沒再深入參與項目了。”馮一名錶示，按照行業慣例及商業信任，既然創始人答應了給股權，後續補手續就可以了，也沒有太在意。

可隨着怪獸充電不斷發展，蔡光淵一直沒有給馮、尹二人落實承諾的股權。2020年10月，馮、尹二人在上海普陀區人民法院起訴蔡光淵，要求法院確認上述股權轉讓有效，並辦理股權轉讓手續。馮一名錶示，試圖與蔡光淵多次就股權一事進行溝通，但均沒有結果，只得選擇法律途徑。

今年3月，怪獸充電向美國證券交易委員會遞交了招股文件，有望成爲“共享充電寶第一股”，引發市場關注。3月22日，馮、尹二人在紐約南區聯邦法院提起了針對怪獸充電上市項目券商高盛和花旗的訴訟程序。根據最新消息，1782申請已獲得紐約南區聯邦法院Jesse Furman法官的批准，法官認定兩人的申請符合美國相關法律的規定，明確授權兩人的美國律師向高盛和花旗送達傳票並強制要求其配合提供證據和證言。

對於怪獸充電此次股權糾紛，有律師認爲還需要看法院判決，“目前從公開報道看，有微信聊天記錄，在法律層面上算是證據，但也需要滿足一些要求。”也有律師認爲，微信聊天規定得比較模糊，可能還需更多的證據支持。

不過，多數受訪者表示，儘管有股權糾紛，但對於怪獸充電赴美上市一事不會造成太多影響。

快速成長仍需募資

2017年初成立，短短4年就將赴美上市，怪獸充電被視爲共享經濟領域的“明星項目”。根據其披露的文件，公司2020年的營業收入爲28.09億元（人民幣，下同），同比增長38.9%；淨利潤爲7540萬元，同比下降54.86%。

在股東方面，怪獸充電有諸多知名股東。阿里巴巴爲最大機構投資方，持股16.5%。此外，高瓴資本、順爲資本、軟銀、小米、尚珹資本、雲九資本和CMC資本悉數在列。

根據艾瑞諮詢報告，怪獸充電已是中國市場最大的共享充電寶企業。截至2020年12月31日，怪獸充電已經構建了包含超過66.4萬POI（點位）的共享充電網絡，累計註冊用戶超過2.19億。

過去幾年，共享經濟熱度衰退，曾經不被看好的共享充電寶卻異軍突起，怪獸充電等龍頭企業甚至開啓上市之路。儘管如此，共享充電寶商業模式仍有爭議。

安信證券研究報告認爲，共享充電寶主要依靠入場費、分成費進駐商家，盈利主要依靠漲價，潛力來自市場下沉。正因如此，怪獸充電急於上市意在募集更多資金。