繼“違背祖宗”的“電視神醫”被曝光後，4月4日，媒體又起底了“網絡名醫”，再次引發關注。

據媒體調查發現，近年來，網絡已經成爲假醫生和假專家的“沃土”。中國裁判文書網顯示，2019年以來，國內法院終審宣判的在某社交通訊平臺端冒充醫學專家賣假藥、銷售“醫療服務”且被定性爲詐騙罪的案件共22件，涉及“假醫生”328人、受害人2.9萬人，被騙錢財高達1.9億元。

實際上，在互聯網時代，與“電視神醫”相比，“網絡名醫”的危害無疑更大，更有甚者還跟電信詐騙合流，殊爲惡劣。而這些所謂的“網絡名醫”，大多較爲分散和隱蔽，有的乾脆就是冒名或虛構人物，這就使得相關治理和打擊，變得更加複雜、困難。比如，網絡上享有盛名的“老中醫許國懷”根本不存在，而“名醫胡學平”實際只是個只會扎針灸的退休廠醫。

用“網絡名醫”斂財，暴利驚人，如一盒價值30元的膏滋甚至能賣到近2000元。但更大的危害還不在於此，有些“名醫”人假藥也假，不僅耽誤患者正常治療，更可能給其生命健康造成難以挽回的傷害。

可見，對於“網絡名醫”這種社會毒瘤，需以“猛藥”加以“療治”，加大打擊已刻不容緩。相比“電視神醫”，“網絡名醫”的打擊難度雖更大，但也並非無跡可循。比如，大多數“網絡名醫”，往往把搜索引擎等網絡平臺作爲其獲客渠道，對此加強規範，就是治理的重要一步。

事實上，對於平臺醫療廣告，監管層面早已有過明確規定。但此次曝光的“網絡名醫”問題表明，治理效果仍不盡如人意，針對新情況，相關措施也仍有完善的空間。比如，這些違法“網絡問診”，多通過某社交通訊平臺進行，這就需相關平臺運用技術手段與相關規範，予以精準鎖定和打擊，同時對用戶加大風險提示等。

要徹底割除“網絡名醫”的毒瘤，執法部門和基層社區，也可像重視電信詐騙一樣，通過主動執法、宣教等方式，提升公衆防騙意識。同時也當聯合平臺等各方力量，完善日常綜合治理，不給“網絡名醫”等不法行爲容身之地。這不僅能更有效捍衛公衆健康安全，也是建設風清氣朗網絡生態空間的需要。

□舒致（媒體人）