人民日報評論：13歲女孩擲70萬買圖這樣的“設圈”你懂嗎？

原標題：13歲女孩擲70萬買圖，這樣的“設圈”你懂嗎 | 睡前聊一會兒

近日，一則關於“設圈”的新聞出圈了。13歲女孩豪擲70萬，只爲請畫師畫幾幅圖，家長髮現後要求畫手全額退款；而畫手也表示委屈，因爲女孩的網絡簡介特意寫明自己“已成年”。最終，相關畫手與家長同意退還部分款項。這一事件引起了公衆的好奇，神祕的設圈也隨之走進人們的視野。今天，我們就來聊聊這件事。

設圈就是人設圈。所謂玩人設，其實就是養“紙片人”。由買家設定好紙片人的性格和外貌特徵，再請畫手根據要求作出原創設計。正如“60後”的郵幣卡、“70後”的菸酒茶，設圈可以看作是屬於“90後”“00後”等更年輕羣體的圈子。不同的是，深受動畫、漫畫薰陶，設圈具有鮮明的二次元屬性；並不強調愛好者之間的互通有無，設圈因而更加註重人設的獨一無二。

一件不能商用、不能傳播的數字繪畫作品爲何能賣如此高價？設圈究竟有什麼神奇魔力可以讓孩子欲罷不能？要看到，無論是對自我的設定，還是對全新人物的虛構，創作者可以爲人物設計專屬的外貌、身份、故事、性格。正因如此，很多買家在虛擬人物身上傾注大量情感、投射自我期許，稱紙片人爲“兒子”“女兒”，將完善人設的過程叫作“養孩子”，不僅找畫師精心裝扮，甚至還會通過給娃“找另一半”等方式爲人設創造未來。這種感覺有點像過去給電子寵物買皮膚和道具，但其智力投入、情感投入早已不可同日而語。

一句“我們真的活在同一個世界嗎”道出了多數圈外人的心聲。和cos圈、電競圈、寵物圈、同人圈一樣，設圈形成了獨特的二次元文化。懷有相同興趣的人在網絡上找到同類，形成“趣緣”社羣；而“金主”“設子”“服設”“巨人車”等暗語築成的堡壘，層層設置的潛規則及新玩法，讓圈裏圈外的隔閡深如溝壑。此外，設圈還形成了獨特的交易方式及產業鏈條。

入圈人數由少到多，畫稿費用也隨之水漲船高，紙片人已成爲“吞金獸”。正是因爲人設的唯一性，所以一般不能賣給多個買家，畫作自然供不應求；也正因爲人設的私密性，這一獨特商品逐漸採用了私密拍賣的形式。不同於起初以私人、商用爲主的零散約稿，時下的設圈交易常通過QQ羣及其他垂直平臺的渠道進行。問題在於，交易多通過社交網絡“私戳”，遠離大衆視線，缺乏平臺監管，沒有定價機制，加之不少未成年人蔘與其中，導致交易安全難以得到保障，價格也容易產生嚴重失衡。無論是此前拍出32萬高價的人設圖，還是此次女孩花70萬買畫的糾紛，都說明其交易模式存在嚴重漏洞。

一位職業畫家評論，設圈彷彿神祕地帶，別出心裁的規則和規矩超出認知。事實上，約稿拍賣流程完備，專有名詞層出不窮，看起來很有規矩的“設圈”更面臨着亂象迭出、發展無序的問題。可以說，設圈成也圈子敗也圈子。愛好者聚在一起並形成垂直小衆的圈子，在抱團取暖、相互認可的同時，也會形成自我保護、排斥外界的遊戲規則。而圈子的排外屬性，又使得很多“玩法”遊離於法律秩序及市場規則之外，成爲負面事件的導火索。

悲歡並不相通，圈裏圈外並不苛求彼此理解，只需做到相互尊重。但尊重的前提在於，圈內生態合法合規、健康安全。畢竟，“圈地自萌”無可厚非，參與者開心就好；但如果遊走在灰色地帶、違法邊緣，小圈子就會釀成大危害。遊戲規則是否合理？是否存在故意設計的上癮機制、誘導消費的意圖？是否存在納稅、版權等方面的漏洞？回答好這些問題，才能爲二次元圈層塑造更好的文化生態，爲愛好者的安全參與和良性互動保駕護航。

回到事件本身，女孩斥巨資養人設並非孤例。從給主播瘋狂打賞，到充值數萬元玩網遊，一段時間以來，孩子揹着父母花出鉅款的新聞一再引發熱議，也映照出新一代互聯網原住民的生活樣貌。一邊是着迷上癮、失去理智的熊孩子，而另一邊是焦頭爛額、疑惑不解的父母。面對未成年人生活不可避免地與互聯網發生聯繫的現狀，家長除了應該努力跨越數字鴻溝、瞭解孩子的思想世界，還應該給孩子的心理世界多些關愛與呵護，防患於未然。只有真正打開心結，纔不會等到孩子語出驚人、劍走偏鋒後，才追悔莫及。

這正是：圈子有個性，更要有品性。“神獸”有心結，亟待各方解。