原標題：5000噸草銨膦項目歸屬爭議持續發酵，*ST輝豐宣佈控股子公司失控 

*ST輝豐（002496）5000噸草銨膦項目歸屬引發的爭議持續發酵。

4月18日晚間，*ST輝豐公告稱已事實上失去對瑞凱化工的控制。公司向瑞凱化工管理層發送通知，要求其糾正違規行爲並履行相關職責；擬提請董事會審議將瑞凱化工自2020年11月1日起不再納入公司合併報表。

控股子公司瑞凱化工失控

*ST輝豐披露的公告顯示，2015年6月26日，經公司第六屆董事會第九次會議審議通過，同意公司以自有資金2.69億元投資瑞凱化工，佔投資後瑞凱化工51%的股權。

2017年11月起，瑞凱化工股權結構變更爲：輝豐股份佔股51%、河北佰事達商貿有限公司佔股49%，佰事達爲郭俊輝實際控制公司，郭俊輝持股99%。本次投資後，瑞凱化工董事會5人組成，其中3人由*ST輝豐委派，郭俊輝一直擔任瑞凱化工總經理，全面負責瑞凱化工的生產經營工作。

*ST輝豐稱，自2020年11月以來，瑞凱化工管理層以各種理由拒絕提供財務報表，公司多次溝通未果。2020年12月中旬起，公司與河北佰事達商貿有限公司、郭俊輝就《股權轉讓協議》以及公司草銨膦項目權屬情況訴諸法院，瑞凱化工管理層對公司有關合理要求及函件不予理睬或無理拒絕。

*ST輝豐稱，郭俊輝利用瑞凱化工負責生產經營管理的總經理之職務便利，於2021年3月至2021年4月期間，在相關的買賣合同未經瑞凱化工蓋章確認情況下，擅自將草銨膦原藥銷售併發貨給郭俊輝持股99%的河北佰事達商貿有限公司，根據目前掌握的情況已發貨原藥144.576噸，合同價值2506.26萬元。

*ST輝豐向瑞凱化工管理層發送通知，要求其糾正違規行爲並履行相關職責。根據公司對瑞凱化工目前失控的現狀以及《企業會計準則》的相關規定，公司擬提請董事會審議將瑞凱化工自2020年11月1日起不再納入公司合併報表，並在董事會審議通過後執行。

5000噸草銨膦項目歸屬爭議待解

瑞凱化工失控的背後，是*ST輝豐與該公司圍繞5000噸草銨膦項目的歸宿產生的爭議。

證券時報·e公司記者此前採訪獲悉，早在2014年，*ST輝豐就開始與瑞凱化工就草銨膦項目展開洽談。彼時，草銨膦是國內熱銷的農藥產品，國內僅有兩三家企業實現了草銨膦工業化生產，瑞凱化工就是其中之一。

也正是在此背景下，*ST輝豐與瑞凱化工“結緣”。

當時*ST輝豐在公告中強調，瑞凱化工是國家定點農藥生產企業，其現有主要產品爲草銨膦原藥等，“本次投資後充分利用瑞凱化工的優勢地位，縮短公司在該產品項目的實施週期，進一步擴大公司在除草劑市場的份額。”

郭俊輝在去年底接受e公司記者採訪時稱，*ST輝豐在商討對瑞凱化工入股時就明確要求，瑞凱化工要在*ST輝豐大豐廠區建設一條5000噸草銨膦生產線。在2014年12月20日，李萍發給瑞凱化工總經理助理王歡，並抄送給仲漢根的增資擴股協議和補充協議顯示，“各方合作目的：建立兩個草胺磷生產基地，一家位於河北趙縣工業園區，年產量不低於1200噸的草銨膦生產裝置，一家位於江蘇華豐工業園區，3年內建成年產量不低於5000噸的草銨膦生產裝置。生產基地EHS的建設應符合跨國公司戰略採購供應商要求，雙方共同開拓草胺磷市場銷售，迅速形成草銨膦生產銷售在國際市場的主導作用，並將產品經營與資本經營相結合，做強做大丙方（瑞凱化工）主營業務，並致力於實現公開發行上市。”

2016年4月21日，*ST輝豐公開發行了總額8.45億元的可轉債，其中5000噸草銨膦項目預計投資6.86億元。也正是在可轉債發行後，原本在*ST輝豐內部稱爲“石家莊瑞凱（輝豐）三期項目”，突然改稱“輝豐HF06項目”。這個由瑞凱方面出資建設的項目，變成了*ST輝豐的可轉債項目。

直到2020年10月29日，*ST輝豐披露公告稱，擬將重組後的全資子公司科利農51%的股權、上海迪拜1%的股權轉讓給另一家上市公司安道麥。擬出售標的就包含5000噸草銨膦項目等相關資產。這也引發瑞凱化工方面的不滿。郭俊輝認爲*ST輝豐是在偷偷變賣瑞凱化工的項目。他強調說，“這個可轉債項目，實際上是屬於瑞凱化工的。”

相關訴訟尚未開庭審理

去年12月22日晚間，*ST輝豐披露訴訟事項公告：佰事達公司以“損害股東利益責任糾紛”爲由，將*ST輝豐、安道麥以及瑞凱化工訴至法院。公告顯示，佰事達公司以*ST輝豐明知“5000噸草銨膦項目”產權歸屬瑞凱化工的情況下，擅自轉讓瑞凱化工的資產給被告安道麥公司，嚴重侵害原告（作爲瑞凱化工小股東）的利益。

今年4月16日晚間，中證鵬元就上述訴訟事項發佈公告。公告顯示，佰事達公司上訴稱：公司爲了達到佔有草銨膦項目的目的，與瑞凱化工的財務審計機構相互串通，在審計報告中將瑞凱化工支付的草銨膦項目投資建設款記載爲“應收關聯方款項”，對外蒙騙公司的投資人，對內作爲壓制瑞凱化工及佰事達公司、侵佔草銨膦項目的藉口。佰事達公司要求判令公司賠償其經濟損失4000萬元。截至公告出具日，上述案件尚未開庭審理。中證鵬元表示，將持續跟蹤上述案件進展，以及其對公司主體長期信用等級、評級展望及“輝豐轉債”信用等級可能產生的影響。

值得關注的是，*ST輝豐近年來多次出現信披違規。今年4月12日，*ST輝豐披露關於子公司收到行政處罰決定書的公告。公告顯示，子公司江蘇科菲特生化技術股份有限公司（以下簡稱“科菲特”）近日收到證監會下發的《行政處罰決定書》，科菲特利用與新諾化工、農用激素、永遠化工的產品銷售業務，通過將未執行合同入賬、虛增銷售單價的方式，2015年合計虛增營業收入（不含稅）1406.55萬元，佔當期營業收入的 6.13%。上述情況導致科菲特 2015年年報存在虛假記載。證監會決定：責令科菲特改正，給予警告，並處以 30 萬元罰款；對朱光華給予警告，並處以5萬元罰款；對奚聖虎、季順英給予警告，並分別處以3萬元罰款。