從“丟豹”到“瞞豹” 豹子外逃22天到底發生了什麼

原標題：豹子外逃22天之後

信息公開纔是消除恐慌的良藥

東北的下山猛虎還在45天隔離中杳無音信，江南的三隻豹子就集體出逃“踏青”去了。

在杭州野生動物世界的三隻未成年金錢豹走失的這些天中，關於它們的消息一直掛在熱搜上。

從被村民發現，到被動物園否認，再到承認豹子走失，動物園停業整頓，動物園負責人被控制，多方合力搜捕，幾天過去了，三隻豹子還有一隻在外遊蕩。

更令人喫驚的是，本以爲是五一假期中出逃的豹子，竟然於4月19日便已出逃。

5月10日下午，杭州舉行野生動物世界金錢豹外逃事件新聞發佈會，首次披露了外逃內情：豹子逃逸事件發生在4月19日，是管理人員的疏忽，在打掃衛生時發生逃竄的。

4月21日野生動物世界自主搜尋，21號上午麻醉槍捕獲一隻。5月8號下午第二隻金錢豹，在野生動物世界附近的山上抓到。

幾天間，人們的心態也隨着事件的發展發生變化，從獵奇到擔憂，從懷疑到憤怒。

經過了幾輪的反轉和猜測，時間蠶食掉了最後的信任，最終浮現在輿論和大衆面前的全是模棱兩可的說法和語焉不詳的調查結論。

當最初的謊言被說出口的時候，後面難以收場的局面就彷彿已經註定了。

從“丟豹”到“瞞豹”

5月1日到3日間，杭州轉塘街道龍門坎村茶農祝師傅，在午潮山上多次遇到了豹子，和豹子對峙的過程中，他用手機拍下了並不清晰的豹子照片。後來他對媒體表示，自己之所以給豹子拍照，是爲了萬一跟豹子打起來沒打過，好給家人一個交代。

在那個時刻，祝師傅不會知道，自己拍攝的照片能拆穿多大的一個謊言。

隨後，在杭州富陽一小區內，監控也發現了豹子出沒，但杭州兩家動物園均表示園內未發生豹子丟失事件，讓大家不要恐慌。

隨着警方調查的介入，5月8日，杭州野生動物世界承認了自己園區內丟失了三隻未成年金錢豹的情況，關停了動物園，表示正在調查問題，並提供已經購票遊客的退票服務。

事情進展到這個地步，人們才知道，原來真的是動物園裏的豹子跑出來了。

一跑就是三隻，什麼時候跑出來的？不清楚。是一次跑出來的還是分頭跑出來的？也不清楚。

杭州野生動物世界發佈致歉聲明是這樣寫的：“前期，因考慮到出逃的未成年金錢豹攻擊性較弱，擔心事件公佈會引起恐慌，未及時公佈有關信息。”

根據祝師傅的經歷，5月1日，他就發現了豹子的蹤跡，而那個時候豹子已經跑出來13天了。

與此同時說明，整個五一假期期間，杭州野生動物世界正常營業，周邊居民的生產生活都照常繼續，但是有至多2只豹子可能遊蕩在這個區域中。

園方是丟了豹子不知道，還是瞞報了丟豹子的行爲，在時間線上很明顯地顯示了出來，園方不僅知道，而且策劃了瞞報的行爲。

在5月10日舉行的新聞發佈會上，杭州市公安局常務副局長費躍忠證實了人們的推測，園方經營人員在發現豹子外逃之後多次開會最終決定瞞報，並要求園方工作人員不準外傳此消息。在5月6日官方詢問之後依然向上級瞞報稱不存在丟失動物問題。之後經公安部門調查發現，園區負責人是因爲擔心影響五一生意選擇瞞報。

對於杭州野生動物世界這種睜着眼睛說瞎話的行爲，網友們憤怒了。

在部分野生動物專家的口中，圈養環境下的豹子和野生環境中的豹子相比，由於習慣了人類餵養行爲，會將人類與食物聯繫得更緊密，野生環境中的豹子，即便是無處覓食也會與人類保持一定的距離，但圈養環境的豹子在極端飢餓的條件下，反而會更加接近人類。

但在杭州野生動物世界看來，未成年的金錢豹“攻擊性較弱”，言外之意就是“別擔心，跑了也不會傷人”。

事實上，作爲威脅公共安全的事件，豹子出逃非同小可，動物園和當地政府都應該及時公佈情況，而不是瞞報。這是對周圍居民的安全不負責，也是對豹子的安全不負責。

5月6日，富陽區文化和廣電旅遊體育局曾發佈名爲“富陽五一旅遊成績單”的文章。

文章內容顯示，截至5月5日，全區共接待遊客54.7萬人次，同比增長67.02%。其中，杭州野生動物世界假期累計接待遊客9.77萬人次。

杭州野生動物世界官網顯示，該園成人票價爲220元/人，兒童票爲140元/人，其中還有親子票360元/一大一小和580元/兩大一小等套餐。粗略估算，五一期間涉事動物園在未閉園情況下，門票營收應超過1500萬元。

如果沒有祝師傅以“交代後事”爲由拍攝的照片，人們可能永遠都無法知道，豹子究竟跑了多少天。

一波三折的搜索

半個月前，百萬網友直播看抓老虎，半個月後，更多的網友跟着杭州市的多方機構一起“雲抓豹”。

根據通報顯示，杭州市富陽區組織了杭州野生動物世界專業力量、區級相關部門專業隊伍、民間搜救團體等多支力量，藉助科技手段，在山邊與村落、城區交界處開展拉網式排查。

很快，第二隻“在逃豹”便被尋找到並抓捕成功。

在抓豹子的過程中，又有幾個視頻被網友熱議，一則是某搜救隊隊長向媒體表示，外逃的第二隻豹子被狗咬死，隨即，關於烈性犬是否應該參與搜索野生動物工作的討論如火如荼。

視頻中的搜救隊選擇用比特犬、杜高犬這樣的烈性犬去進行豹子的搜救工作，動物科普作家花落成蝕便在微博中表示“這不是搜救，這是滅口”。

很快豹子被狗咬死的新聞被闢謠，稱只是被麻醉，並未死亡。

隨後，在公佈的視頻中，第二隻被捕獲的豹子後腳掌疑似斷裂的視頻又引發了爭議，多名野生動物專家表示通過視頻圖像看，豹子的腳掌的確有損傷，但無法確認程度，並表示如果豹子的腳掌缺失了，以現在的醫療科技手段無法修復。

針對於視頻畫面呈現的豹子腳掌損傷問題，杭州野生動物世界的工作人員表示，是夜間拍攝角度的問題，豹子的腳掌並無問題。

在前述新聞發佈會中，杭州市富陽區區長王牮向媒體證實，第二隻被抓捕的金錢豹腳趾有外傷，但並不影響行走。

但即便如此，在之前一系列魔幻操作下，人們對於杭州野生動物世界失去了最後的信任，對於搜救工作以及豹子的狀態，採取了最大的懷疑態度和質疑聲音。

“你說任你說，我反正不信。”

不得不說，這都是當初那一個謊言帶來的結果。

顯然，杭州官方的行爲較之園方的行爲，還是要靠譜不少。

5月9日，在豹子事件逐漸發酵的情況下，浙江省委常委、杭州市委書記周江勇赴富陽區杭州野生動物世界、西湖區轉塘街道何家村，就金錢豹外逃處置工作進行督察指導，現場聽取工作彙報，查看杭州野生動物世界整改情況。

針對於第三隻出逃金錢豹的搜捕工作，富陽區已組織民間搜救團體、區級相關部門專業隊伍以及特警等多支力量，利用無人機等設備，繼續上山開展拉網式搜尋。同時，富陽區與西湖區保持聯動，協同開展搜尋工作。

目前最新情況爲，已經發現了第三隻豹子的蹤跡，但是由於行動飛快逃脫了人們的視線，正在緊鑼密鼓的搜尋中，想必最終找到只是時間的問題。

傷害性不大，侮辱性極強

目前通過報道，並未得到任何關於出逃豹子傷人的消息，這是這個事件中唯一值得欣慰的事情。

起初，人們還熱衷於探討，動物園的管理哪裏出現了問題，是門沒關好，還是園區外牆有破損，是飼養員的疏忽大意，還是未成年豹子其實是個“心機豹”，處心積慮策劃了越獄事件。

但經歷了園方的謊言後，人們的注意力完全偏斜，在大家看來，動物園跑掉三隻豹子的過錯，遠沒有睜着眼說瞎話傷害性強。

中國貓科動物保護聯盟負責人宋大昭對中國新聞週刊表示，動物園發生動物逃逸的問題並不是孤立的現象，縱觀國內外的動物園都很難通過嚴格的規定和制度管理完全避免同類事件的發生，“因爲人是會犯錯誤的，動物園的動物有外舍和內舍，在轉場或者是日常飼養打掃期間，出現逃逸的情況也比較普遍，但後續園區選擇用謊言來遮蓋錯誤，這顯然是不合適的。”

宋大昭梳理分析稱，從2016年至今，全國動物園動物逃逸的新聞約有17起，2017年廣州動物園也曾發生過豹子出逃，好在反應及時，10分鐘後便被尋回。

“這些都是人犯的錯誤，只能由人去補救，處置應該更謹慎，更負責任。”

在豹子外逃22天之後，人們終於通過新聞發佈會得知了豹子外逃的原因，但事實上，如果沒有祝師傅的拍照和小區居民的監控錄像，在園方的謊言編織下，還不知道豹子要在外遊蕩多久。

杭州豹子的事件，本是一個通過專業的方法和誠懇的態度可以較爲圓滿解決的問題，現在鬧到省委書記親赴現場解決問題，這些都來自當初那個愚蠢而又荒唐的謊言。

就像《光明日報》發表的評論文章中所說的那樣，豹子出逃是“意外”，瞞“豹”是人禍，不但低估了公衆對公開信息的承受能力，也暴露了對於信息公開的本質誤讀。信息公開纔是消除恐慌的良藥，這已經被無數教訓所證明，也是現代社會所達成的基本共識之一。

動物園發生動物外逃，第一時間啓動應急預案，該公開的信息及時公開，該啓動的搜救行動及時啓動，本無需這般大動干戈。事件發展到目前這一步，恰恰反映出相關方面最基本的應對能力出了問題，從而讓一起本可“低成本”解決的問題付出了大量的社會成本，也再次印證了瞞報的代價。

責任編輯：朱學森 SN240